|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
08.11.2002 11:56:44
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
ИМХО, не все так просто
Приветствую!
>трудно искать особой объективности. Пожалуй, даже обычный немецкий солдат мог оставить более нейтральные воспоминания. ИМХО №1.
Так в том-то и дело, что если брать только факты приведенные там (т.е., то, чему непосредственным свидетелем была дама), то, как раз, полными уродами выглядят нибелунги и их пособники. Причем именно "простые солдаты", т.к. городок находится в прифронтовой полосе. Т.е. с этой точки зрения, дневник как раз довольно нейтрален и интересен.
Другое дело - отношение автора к окружающей ее реальности. Тут любимая позиция русской интелегенции во всей красе - "все вокруг п...сы, один я Дартаньян" и константация факта (после,опять же, признания того, что немцы оказались конченными уродами) , что автор при немцах ощущает себя психологически комфортней, чем при большевиках (особенно, когда ее муж Коля пошел сотрудничать с СД ( лекции читать и газету выпускать)) - вот в чем основная прелесть данного опуса!
>Плюс, это трудно представить свидетельством "русских преступлений" с русской же стороны
Ага, типа это русские разбомбили город. Я одного не пойму - почему милиционеры должны были броситься выполнять инструкции, изложенные в листовках? ИМХО, максимум о чем может идти речь - о том, почему не получилось организовать ПВО района.Все.
>Ну и название института, хммм..., сильно смахивает на нечто типа Институт Марксизьма-Ленинизьма при...
Ну так дневник опубликован не этим институтом,а как приложение к книге "Неизвестная блокада", наряду с другими документами, отражающими настроения населения и борьбу за эти настроения. А где авторы исследования его откопали - ИМХО, все-таки вопрос второй.
С уважением, Савельев Владимир