Это имхо не не будет, а уже есть защита (насчет эффективная -их работы заставлют
Здравствуйте!
...задуматься об этом :)
>Приветствую
>>против лазера можно бороться элементарно: зеркальная поверхость (или белого цвета)
>
>Это отнюдь не так элементарно, ибо "зеркальная" поверхность, и тем более "белая" поглощает вполне достаточно энергии, особенно за пределами видимого диапазона. А типичная для, к примеру, технологических лазеров мощность в десятки гигаватт на квадратный сантиметр и вовсе делает бессмысленным разговор об окраске цели.
тут есть еще такие "маленькие нюансы": погранслой и турбулентность у поверхности снаряда, затем снаряд собственно вращается ("кувыркается"), что ессно увеличивает требуемое кол-во энергии на квадратный сантиметр (я вообще себе плохо представляю как они сбивать то умудряются - создают абсолютно идеальные условия?)
>Совсем другое дело - проблемы естественного расхождения луча, рассеяния в облаках и задымленном воздухе.
расхождение будет первичным на больших расстояниях (кстати здесь более важно не само расхождение, а плотность мощности энергии, которая падает квадратично), а они сильно подозреваю испытывали на очень малых (один км?), так чтобы этот эффект вообще не возникали
с рассянием и задымлением - проблемс очень важный - думаю поэтому в "историческом послании Цефы" этот аспект подмечен специально, точнее подмечено "отсутсвие конкретных данных..." о нулевой :) "эффективность в облачную погоду и дождь" :)
но есть некий хитрый нюанс, что рассеяние и поглощение сильно зависяит от частоты и при дискретных определенных они сильно минимизируется или наоборот (порядки процентных потерь и частот щас не упомню - были статьи на эту тему - или в архиве упоминали)
>А также сколько весить и стоить будет химический боезапас для выстрела (вариант - энергоподвод от соседней ГЭС). На эти проблемы и обратил внимание Цефа в своем историческом послании под заголовком "Для особенно непонятливых" выше в этой ветке.
это да - с цифрами по энергии - возможность создания мобильного варианта с компактной энергоустановкой звучит неубедительно
>>Перехваить залп дивизиона "Град" такой штукой вряд ли выйдет.
>
>Если будет работать - как раз против залпа дивизиона "Град" это было бы самое лучшее средство:-))
это почему?
C уважением, Марат
