Re: Это не...
>Приветствую
>>против лазера можно бороться элементарно: зеркальная поверхость (или белого цвета)
>
>Это отнюдь не так элементарно, ибо "зеркальная" поверхность, и тем более "белая" поглощает вполне достаточно энергии, особенно за пределами видимого диапазона. А типичная для, к примеру, технологических лазеров мощность в десятки гигаватт на квадратный сантиметр и вовсе делает бессмысленным разговор об окраске цели. Совсем другое дело - проблемы естественного расхождения луча, рассеяния в облаках и задымленном воздухе. А также сколько весить и стоить будет химический боезапас для выстрела (вариант - энергоподвод от соседней ГЭС). На эти проблемы и обратил внимание Цефа в своем историческом послании под заголовком "Для особенно непонятливых" выше в этой ветке.
проблема в том, что имеющиеся лазеры не обеспечивают "доставку луча" к такой цели
что касается излучения и ИК диапазоне, то тепловая нагрузка может попросту разрушить сам лазер
>>Перехваить залп дивизиона "Град" такой штукой вряд ли выйдет.
>
>Если будет работать - как раз против залпа дивизиона "Град" это было бы самое лучшее средство:-))
а теперь прикиньте количество элекроэнергии потребной для этого
- Дык:-)) - Владимир Несамарский 10.11.2002 04:37:33 (1131 b)
