>>>Это от того, что на разведчиков, как >правило, - УЧАТСЯ. В то время как >ШПИОНАМИ (самых разных мастей) могут и >становиться - практически без обучения.
>>
>>Это вы нагружаете слово смыслом который >сам придумали. Еще раз перечитайте статью >в словаре со словом "шпион".
>
>>>Примером тому могут служить самые >разнообразные типажы, составляющие пятую >колонну илинационально ассоциированный >институт сайяним.
>>
>>Типажи эти зовутся предателями.
>
>>Шпион осуществляет разведку - см еще раз >словарь.
>
>Из словаря Ожегова -
>ШПИО'Н, -а, м. 1. Тайный агент, занимающийся шпионажем. Ш. под
>маской дипломата. 2. Следящий за кем-н. тайный агент-сыскник. ¦
>Спутник-шпион -- околоземный спутник, осуществляющий военную
>разведку, шпионаж. || ж. шпио'нка, -и, род. мн. -нок. || прил.
>шпио'нский, -ая, -ое. (0032; 0176; 1)
Ну и где тут написано что шпион обязательно должен быть непрофессионалом? Он _может_ быть любителем как впрочем и любой "Следящий за кем-н. тайный агент-сыскник".
>>>>>К сожалению забыл как называлась >спецопирация CIA, посвященная именно >этому.
>>>>
>>>>Случайно не >"Конспирологически-параноидальный" отдел?
>>>
>>
>>>Нет, хотя к конспирологии указанная >операция имела прямое отношение. Помимо >прочего она (операция) пердусматривала >ряд вариантов по стравливанию руководства >внути стран варшавского лагеря.
>>
>
>>Ага прям жидо-массонский заговор какой >то. Все с вами ясно...
>
>И этого там хватало, ксати. оттого и сталин вполне справедливо инициировал чистку госаппарата, в частности (после 1947)
Причем тут 1947 год? Вы так ни чего про конспирологичекскую операцию ЦРУ в результате которой к нам пришло слово шпион так и не сказали, хот я грозились.
>> Все с вами ясно...
>
>Ну и отлично. Суто то в том, что возражений по сути нет.
Суть тут отсутствует напрочь - один сплошной семантический оффтопик.
