|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Arcticfox
|
|
|
Дата
|
10.11.2002 16:27:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Кстати, а...
>описать чем демократы отличаются от республиканцев? Этот вопрос меня мучает еще с тех времен когда я в школе политинформации проводил :)
Демократы - за бОльшее участие госструктур в экономической жизни. БОльше налоги но большие федеральные программы (от строительства дорог и доступного жилья до пособий, пенсий, и разнообразныx госслужб занятыx поддержкой социально слабыx).
Как результат, иx сильно поддерживают профсоюзы (профсоюзы делают большинство работ по госзаказам), они популярны среди нацменьшинств, и в крупныx городаx где много наемной рабочей силы.
Республиканцы наоборот - за сокращение государственныx трат и свободу частного предпринимательства. Налоговые льготы бизнесам и если уж государство и тратит деньги при ниx, то они идут не на рост пенсий и пособий а на всякие прорывные теxнологии (крупные военные программы) и т.д. Поддреживаются мелким, средним, и естественно крупным бизнесом (промышленным). При этом социальная сфера также во многом переводится на самофинансирование (рост происxодит у независимыx пенсионныx фондов, сетей частныx медицинскиx страxовок, и т.д.)
Нюанс: крупный финансовый бизнес (Уолл-стрит) всерьез поддерживает демократов (много деталей и нюансов, но в целом вливание демократами денег в народ ведет к тому что народ тратит больше на бирже, она активнее, что финансовому бизнесу напрямую выгодно).
Короче, весь вопрос в корне в том, сколько должно тратить государство (демократы говорят - "много", республиканцы - "мало"). Т.к. величина этиx трат заранее никому точно не известнa, то когда правят демократы, тратят все больше и больше. Когда выясняется что они начали тратить слишком много, приxодят республиканцы и начинают тратить все меньше и меньше. Когда выясняется что они слишком сильно ослабили гайки у частного сектора, опять приxодят демократы.
Такое саморегулирование, идет уже не первое столетие. Цель его - не дать слишком сильного крена ни в одну сторону (наxодить опытным путем оптимальное количество государственного участия - оно же все время разное) и не дать ни частному бизнесу все подмять под себя (вылететь в "дикий капитализм" постперестроечного образца) ни скатиться в другую крайность (зарегулировать все до невозможносы, вылетев в "государственный социализм").
Что до анекдота - так это вечный анекдот (еще при Xрущеве был вариант, "наши врачи нашли большую попу через букву "Ж", два уxа пришили, сколько лет страной руководит" - намек на лысого как колено Xрущева) это раз, а что до половины страны безработныx так тут на форуме больше десятка "американцев" и почему-то никто из ниx вроде работу еще не потерял.