Доброе время суток
>>>Судя по письму, наши спецы в то время больше обращали внимание на широкое использование парашютных и посадочных авиадесантов, или прорывов мобильных мотомеханизированных групп с пехотой.
>>И, похоже, совсем не обращали внимания на противодействие подобным действиям со стороны противника?
> Ну что ж, начнем с начала.
«О, только не это» :o))
>Зачем по вашему вообще рассматривается ситуация с "глубоким предпольем"?
Интересный вопрос.
Если Вы имеете в виду рассмотрение этого вопроса на форуме, то думаю, что у каждого есть свои «резоны» для этого.
Мне, например, интересно: почему существует категорическое мнение – "стратегическая оборонительная операция (и предполье как один из ее элементов) невозможна в принципе", основанное (пока что?) только на послевоенных высказываниях генералов, положивших все силы перед войной на разработку стратегической наступательной операции?
А если есть, все-таки, более-менее глубокие разработки этой темы, то почему данные о них не опубликованы?
А если они опубликованы, то где можно ознакомиться с ними?
>Почему если говорить о событиях 1941-го года приходится рассматривать вариант "с глубоким предпольем"?
Например, для исследования вопроса – можно ли было избежать потерь 1941 года при использовании иной стратегии действий.
