Re: [2Алекс Антонов]...
>>К слову говоря за БТРы вооруженные огнеметами по моему ратует и Миддельдорф.
>
>Вы его не так поняли. В перечне тяжелого вооружения, пригодного для установки на БТР, он действительно упоминает огнемет, но лишь на последнем месте, после тяжелых реактивных установок, и с оговоркой - при условии доведения дальности огнеметания до 100 м.
>"...В ближнем бою хорошо себя зарекомендовали огнеметы, применявшиеся для быстрого уничтожения очагов сопротивления и поражения живой силы в блиндажах и долговременных огневых сооружениях. Однако дальность огнеметания прежних огнеметов, равная 40 м, была недостаточной. В будущем дальность огнеметания необходимо довести до 100 м.
[...]
В мотопехотном батально, кроме шести тяжелых минометов и бортового вооружения 80 бронетранспортеров, имеется по два безоткатных орудия и по два средних миномета в каждой роте. Все огневые средства должны находиться в постоянной готовности к открытию огня.
Такая насыщенность огневыми средствами позволяет не только теоретически, но и практически сломить любое сопротивление не защищенного броней противника или по крайней мере подавить его, если он находиться в укрытиях полевого типа. По целям, расположенным в укрытиях легкого типа и вне их, огонь ведут минометы; по целям, находящимя в прочных укрытиях, - тяжелые реактивные установки. В ближнем бою огонь минометов и реактивных установок усиливается большим количеством пулеметов и штурмовых винтовок, а так же огнеметов и ручных гранат."
Если у Миддельдорфа огнеметы не на бронетранспортерах, то где они? А раз он "в перечне вооружения упоминает" то следовательно выходит что по Миддельдорф считал огнеметы одним из типов тяжелого бортового (сьемного) вооружения его перспективных БТРов. Другой вопрос, сколько огнеметов в батальоне Миддельдорф считал достаточным. :-)Ю
