|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Николай Поникаров
|
|
|
Дата
|
10.11.2002 13:13:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Есть такое дело
Приветствую
>Интересный инструмент появился.
>Механикам, занимающимся динамическими деформациями и разрушением, тоже большая польза.
Ага
>>Да. Лазеры эти, правда, пока на порядок дороже. Кстати, есть российские изготовители, и не один.
>
>Я имел в виду не маломощные пикосекундники, а разработки "боевого" наносекундного лазера, которые велись еще в 80-х. При сверхбыстром нагружении порог пластичности в металлах существенно ниже. Но до ума агрегат довести AFAIK не удалось.
Пикосекундники и даже фемтосекундники стремительно перестали быть такими уж маломощными:-)) Для боевых же применений надо много всего помимо мощности импульса, да и мощность-то требуется не на выходе лазера, а уже у цели. На что, впрочем, мы все дружно обращаем внимание говоря о боевых лазерах :-))
>Большинство (все?) мощных технологических лазеров используют плавление и длинный импульс.
Да, несомненно. И эта технология еще не освоена повсеместно там, где она должна быть освоена. Короткоимпульсные (10-50 нс) и ульракороткоимпульсные (20 фс - 200 пс) лазеры дают серьезные преимущества в потребляемой мощности и в точности обработки. Первое пока перекрывается более высокими капиталовложениями, а второе не везде востребовано - так что длинный импульс еще долго послужит.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru