|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
10.11.2002 10:07:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Про тактики...
> Не стоит, при правильной организации действий в предполье двухстороння связь фактически не нужна.
Смелое утверждение. Вам доводилось слышать, что кроме получения приказов, надо еще подтвержать их получение? А иногда докладвать свое решение на бй/операцию вышестоящему начальнику?
>О боевых действиях в предполье высшие штабы быстрее и лучше чем "доклады с мест" известит наша равзедывательная авиация...
Ну откуда, откуда такая уверенность во "всевидящее око" разведывательной авиации? Авиация только _один_из_ видов разведки.
И установить она может (в летную погоду днем) направление движения крупных колонн, общее начертание линии фронта - но не об обстоятельствах боя заслонов.
И кстати - сбивают разведчиков-то...
>>колонну батальона на марше еще найти нужно - это не колонна дивизии, которую, впрочем, тоже нелегко найти (без радиосвязи и регулярных сеансов связи).
>
> Если знаешь где и когда искать то найти много проще.
Так вот откуда они знать то это будут?
>>на подготовленную площадку. значит, заслон должен будет на каждом рубеже готовить ее.
>
> Ддя посадки У-2 не требуется особо подготовленная площадка.
Наверное и не требуется - но тут есть махонькое противоречие - с одной стороны позиция заслона должна быть организована на максимально "закрытой местности", с другой - оказывается там надо иметь возможность принимать самолеты связи. Так мелочь вроде, но показывает весьма поверхностную проработку предлагаемого плана.
> Как показал опыт передачи в войска "Директивы N 1" ваши цифры слишком радужны.
Ну Вы все таки учитывайте, что она предавалась в мирное время, ночью - когда многих "ответственных и уполномоченных лиц" просто не было на своих постах.
>>которые нужно готовить, держать на них топливо? сколько, где и за счет каких средств вы их будете содержать?
>
> А вы думаете на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике совсем не было никаких аэродромов? Вот на некоторых из них и держать.
значит в предполье кроме означенных "60 батальонов" необходимо выдвигать штабы авиачастей и подразделения аэродромного обслуживания? Которые тоже будут потеряны при наступлении противника?
И снова я повторю это заклинание: "организация тыла, организация тыла"...
В ВАшем плане нужно иметь "ДВА тыла" - один в предполье, обеспечивающий действия "передовых батальонов" - другой - за главной полосой.
Т.е либо где-то тыловых служб будет не хватать, либо их надо формировать в удвоенном количестве (за счет боевых частей?)
>>как знать заранее, когда самолет-ретранслятор нужен на связи?
>
> Установить график таких сеансов еще при довоенном планировании. :-)
А чего Вы улыбаетесь? Кто там из классиков говорил, что "с началом боевых действий все графики срываются к черту"?
Запланировать можновсе что угодно - вот только надо еще и запланировать "запасные" и "аварийные" варианты.
А Вашем предложении Вы "закладываетесь" на то что машина будет работать бесперебойно. Это залог - Вашего плана. Любой сбой - это гибель батальона - и бреь в прикрытии, которая тут же приводит к крушению плана в целом.
>Я приведу примеры из корейской войны
не иначе, как новую книжку прикупили?
>и мы весело выясним как это северокорейцы
давайте стремиться мыслить категориями 1941 г?