Тут все связано с таким субьектом права как "народ борющийся за независимость"
Данный субьект появился в 50-60х гг 20в по настоянию СССР в целях защиты колониальных народов борющихся за независимость. В результате народ имеющий структуры вроде гос-ых ( прав-во, парламент и пр.), вооруженные формирования с иерархией, формой и пр , как у армии и полиции и т.п. должен признаваться таким же субьектом Международного права как Государство. И у данного субьекто есть главное право - право на самоопределение. Классический пример нарда борющегося за независимость - это Палестина, которая например имеет официальные посольства во многих странах мира.
Еще тогда, даже у нас в СССР некоторые известные юристы и высшие гос.чиновники писали докладные записки наверх, что это все омжет ударить по нам же самим. Тоже самое было в Англии и Франции, где тоже предупреждали, что согласившись на такое право можно потерять не только колонии но и территории вроде Алжира, Корсики и Сев. Ирландии.
Но тогда никого не послушались и усе.. В результате имеется глубочайший конфликт между 2мя основополагающими принципами международного права:
Принципом сохранения территориальной целостности гос-ва и правом на самоопределение.
Единственный критерий, который решает какой принцип дороже - это поддержка со стороны каких либо держав. Югославия не имела поддержки и поэтому теряет Косово, а Турция имеет поддержку США, поэтому спокойно бьет курдов. Эфиопию вынудили в начале 90х дать независимость Эритреи, т.к. Эфиопия потеряла свою опору в виде СССР, но вот НИКТО не может вынудить Китай дать независимость Тибету или Уйгурам например, так как с ядерную державу принуждать к чему-нибудь слишком опасно.
