>Постараюсь без эмоций. Когда оценивают какого-нибудь политического деятеля, лучше рассматривать его поведение не в стесненных, а в свободных обстоятельствах - когда ему никто не мешает. Для внешней политики Сталина такой прекрасный пример - корейская война.
То бишь вы хотите сказать что ему никто не мешал изнутри, или снаружи ?
Если изнутри, так собственно с конца 30-х больше никто не "мешал". Если снаружи, то очевидно что мешали довольно активно :)
>2)Большие потери китайской армии. А что взамен получил Китай?
И кто им виноват ?
>Не будь корейской войны, Мао бы захватил Тайвань, а тут янки сообразили, что надо поддержать Чан Кайши и "великому кормчему" пришлось локти кусать (за огромные жертвы)
Вот в этом что-то есть.
>4)Наверное, никогда еще общественном мнение всех стран от Таиланда до Парагвая так не стало плясать под дудку одной страны (От резолюции ООН до массового отхода американских и европейских левых от поддержки СССР)
А вторжение в Венгрию в этом не играло роли ?
>5)После войны СССР получил мощнейших геополитических конкурентов - Японию,
А до того Япония типа была союзником СССР ? :))))
>курс Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена с тех пор стал явно расходиться с советским - окончательный разрыв в 60-е годы был просто констатацией фактов.
Он в любом случае стал бы расходится. Китай - слишком большая страна чтобы следовать чужой линии партии.
>В общем впервые Сталин смог что-то сделать совершенно самостоятельно и получил удар по морде (а если бы Трумэн не струсил, послушал Макартура и применил ядерное оружие роль СССР на Дальнем Востоке упала бы до нуля)
У СССР к тому времени тоже было ядерное оружие...
Всё, к чему бы это привело - огромное увеличение потерь при таком же конечном результате.
А Макартур был М$#%к :)
