мнение дилетанта и э.... недобросовестного информатора я выслушал......
>Историки много чернил, пасты и мегабайтов извели, чтобы выяснить, кто был главный поджигатель корейской войны - Ким Ир Сен или сам Сталин. Не буду вдаваться в метафизику, но ясно одно - если бы Сталин решительно сказал бы Киму нет, то тот сам бы не осмелился.
******************
ВАМ ясно?
>Подведем итоги войны.
>В результате было сохранено в Корее статус кво. Но какой ценой для СССР и его союзников?
>2)Большие потери китайской армии. А что взамен получил Китай? Не будь корейской войны, Мао бы захватил Тайвань, а тут янки сообразили, что надо поддержать Чан Кайши и "великому кормчему" пришлось локти кусать (за огромные жертвы)
*********************
"Каким образом? Не образом а чем то похожим на свечку!"
И как бы солдаты Мао переправились? На воздушных шарах или попукивая переплыли?
>3)Советские войска потеряли очень мало - это плюс. Но война показала явное отставание советской авиации от американской. Причем если во время ВОВ наше отставание от Германии резко уменьшилось, то во время корейской войны отставание от США, IMHO, еще и возрасло (Super Sabre). И это в условиях мира и роста промышленности!
********************************
Вот вот и европейская и американская промышленность в период между 1951-1955 не приняла на вооружение ни одного нового самолета? А вот насчастные соц страны до 1965 года Мигом 17 обходились и без напряга превосходящиих американские самолеты в штабель складываи...
Вы бы хоть матчасть поучили что ли...
>5)После войны СССР получил мощнейших геополитических конкурентов - Японию, позже Ю/Корею, затем Тайвань, а курс Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена с тех пор стал явно расходиться с советским - окончательный разрыв в 60-е годы был просто констатацией фактов.
******************
тут вашу глупость и незнание материала даже комментировать не хочется...
