>-----------------------------
>>2)Большие потери китайской армии. А что взамен получил Китай?
>-------------------------------------
>Статус военной сверхдержавы, доступ к достаточно современной военной технике.
>----------------------------------
Говоря о китайских потерях (кстати, сильно преувеличенных американской пропагандой), обычно забывают, что до Корейской войны потери китайской армии вообще никто и никогда не считал ;-))
>----------------------------------
>>5)После войны СССР получил мощнейших геополитических конкурентов - Японию, позже Ю/Корею, затем Тайвань, а курс Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена с тех пор стал явно расходиться с советским - окончательный разрыв в 60-е годы был просто констатацией фактов.
>------------------------
>Близко к истине. Эта война способствовала расколу СССР и КНР.
>---------------------------
Миф, созданный американцами и имеющий такое же отношение к истине, как и их данные о соотношении потерь в воздухе.
Относительно таких "геополитических конкурентов" СССР как Ю.Корея и Тайвань -- просто очередная "манлихеровина" (с)
Ну нужно же сэру Уинстону было делать хорошую мину при плохой игре!
Сталин умудрился втянуть своих потенциальных противников в войну на второстепенном ТВД -- сам при этом в войне не участвуя и de facto не понеся потерь (Китай у нас оружие ПОКУПАЛ).
Почитайте Торкунова -- он приводит переписку Сталина и Мао. После этого чтения что Трумэн, что Черчиль выглядят ламерами в коротких штанишках. Ну, а Макартур -- это вообще клиника... Впрочем, последнее понял даже Трумэн.
