|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
12.11.2002 07:42:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: Вот из...
> В Штатах de facto отсутствуют политические партии, кроме двух, успешно слившихся с госаппаратом (пусть и неофициально и полуофициально).
Мимо. Мало того что притянуто за уши про "слившиеся с госаппаратом", так еще и в признаке идет "огосударствление всех легальных организаций". Легальных организаций в Штатах множество. Профсоюзы, национальная стрелковая ассоциация, YMCA, масоны, бойскауты и т.д и т.п. Большинство из них никак не связано с государством.
>>дискреционные полномочия властей,
>
>Относительно создания американского МГБ здесь тоже уже хихикали.
И каковы его "дискреционные полномочия"?
> Впрочем, полномочия властей там и без того велики.
Обратите внимание на слово "дискреционные".
> Доносительство -- едва ли не государственная обязанность, в школе за это деньги платят (информация от знакомой, учившейся в американской школе).
У меня сын учится в американской школе. В любом случае мимо. К дискреционным полномочиям властей школьные доносы никакого отношения не имеют.
>О сращенности крупных корпораций и государственного механизма -- тоже не секрет.
И тоже мимо кассы.
>>запрещение демократических организаций,
>
>Было выше. Практическое отсутствие политических партий
Есть как минимум две. НЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ создание новых. Например в губернаторы Коннектикута в этом году выдвигались республиканец, демократ, либертарианец (тоже партия) и независимый кандидат.
> очень жесткий контроль за "нештатными" религиозными организациями.
МИМО! Называйте примеры запрещения демократических организаций.
>>ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии в отношении инакомыслящих
>
>Пример той же знакомой: житель американского городка не имеет право перекрасить фасад своего дома в любой приглянувшийся ему цвет, поскольку этим он может нарушить цветовую гармонию улицы, тем самым снизив для гипотетического покупателя стоимость соседних домов.
Мимо. Этим не ликвидируются конституционные права и свободы. См. американскую конституцию. Про милитатризацию, как я понимаю не удалось придумать?
>Безусловно, с приведенными примерами можно спорить и обнаруживать в них натяжки.
Да чего спорить-то? Все мимо.
> США гораздо более похожи на СССР, чем это многим хочется признавать. И, может быть, более похожи на СССР, чем на Францию, Данию или Швецию.
С этим кто б спорил. Совок еще тот. Но вот методы контроля населения правительством нетоталитарные (в смысле приведенного определения).