"Такие вот бывают в нашем мире парадоксы" (Выделено мной)
Андрей АНТОНОВ
Поиски мира для Чечни
(Информационное агентство ПРИМА о Международной конференции "За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике")
В Москве, в гостинице "Космос" проходит конференция "За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике". Представители различных партий и движений, известные политики предлагают свои рецепты. Все едины в том, что надо начинать переговоры с Масхадовым. Все понимают, что переговоры - лишь начало длительного процесса, что даже если какое-то мирное соглашение подпишут, основная работа будет впереди.
Восстановление разрушенного хозяйства, возвращение беженцев, предотвращение возможного междоусобного кровопролития, пресечение бандитизма и исламского экстремизма - вот лишь некоторые проблемы, которые предстоит решать. Дискуссия в основном сводилась к тому, смогут ли их решить непосредственно Чечня и Россия, или дела уже зашли так далеко, что потребуется международное вмешательство.
Депутат Госдумы Сергей Ковалев считает, что при наличии доброй воли обеих сторон мирный процесс смогут осуществить Москва и Грозный. Основа его плана - совместная деятельность, в частности совместные органы власти, которые должны подготовить плебисцит о статусе республики. По мнению Сергея Ковалева, некоторые формы сотрудничества, опробованы еще во время первой чеченской войны, в частности - совместное патрулирование. Ковалев считает, что мирный процесс тогда продвигался, но был сорван Москвой, организовавшей "псевдовыборы".
Сопредседатель "Либеральной России" Сергей Юшенков полагает, что борцы за мир в Чечне должны взять на вооружение один из лозунгов диссидентов шестидесятых - семидесятых годов "Уважайте собственные законы". Кремль упорно отказывается ввести в Чечне чрезвычайное положение, хотя закон о чрезвычайном положении уже принят. По мнению Юшенкова, это происходит потому, что введение режима ЧП потребует обсуждения в обеих палатах парламента, в частности придется решать вопрос о перераспределении бюджетных средств. Президентская администрация даже при покорном парламенте не хочет такого обсуждения и боится его. Юшенков уверен в том, что при режиме ЧП вполне осуществим и план Ковалева о совместных органах власти и совместном патрулировании.
Представитель "Союза правых сил" (СПС) Леонид Гозман в основном посвятил свое выступление проблеме самих переговоров. По его словам, ни в коем случае нельзя вести какой-либо диалог с такими командирами, как Шамиль Басаев, поскольку это только усилит "партию войны" в Москве. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский заявил на конференции, что о каких-либо мирных планах говорить еще рано. Очевидно, он помнит судьбу своего мирного плана конца 1999 года и считает, что пока переговоров нет, нет и темы для обсуждения.
Обсуждение, впрочем, продолжалось. Бывший председатель Верховного совета России Руслан Хасбулатов довольно резко заявил, что после всего произошедшего Чечня субъектом Российской Федерации уже не будет. В крайнем случае, можно говорить о формальном сохранении единого гражданства и денежной системы, но реальное осуществление мирного процесса, а фактически - управление (поскольку неизвестно, сколько этот процесс будет продолжаться) должно взять на себя мировое сообщество. Как в Косово. Идею международного протектората поддержали лидер "Демократического союза" Валерия Новодворская, и координатор Транснациональной радикальной партии (ТРП) в России Николай Храмов. По их мнению, именно международное вмешательство не допустит торжества агрессивного исламизма в Чечне.
Что же касается "другой стороны" конфликта, то директор музея и общественного центра имени Сахарова Юрий Самодуров огласил послание Аслана Масхадова Российскому общенациональному комитету "За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике". Написано оно было, правда, еще в апреле, но поскольку с тех пор ничего не изменилось, является вполне злободневным и сейчас. Масхадов заявляет, что всегда выступал за переговоры. Всегда пытался вести борьбу с бандитизмом и экстремизмом, в том числе и совместно с Россией. Однако вместо помощи из Москвы, они получали лишь интриги спецслужб.
Возвращаясь к главной теме дискуссии, то есть возможной "интернационализации" мирного процесса, следует признать, что доводы сторонников международного вмешательства звучат более убедительно. Проблема в том, что все рассуждения носят абстрактный характер, поскольку позиция самого мирового сообщества не определена. Международное гуманитарное вмешательство, миротворчество не всегда было только успешным. В Косово миротворцы имеют серьезные проблемы с албанскими экстремистами, а в Сомали потерпели полное поражение от бандитов, от которых защищали мирное население. Причем это мирное население проявляло удивительную пассивность, а порой поддерживало тех самых бандитов, которые отбирали гуманитарную помощь, стреляло в миротворцев, спасавших людей от голодной смерти. Такие вот бывают в нашем мире парадоксы.
В Чечне миротворцам, возможно, тоже придется воевать с бандитскими отрядами, исламскими фундаменталистами. Так что вопрос не такой простой, как кажется. Впрочем, и промедление может стоить дорого. Говоря о "мировом сообществе", мы имеем в виду демократическое сообщество. А есть ведь и другие силы, скажем так, не разделяющие идеалы свободы. Они тоже смогут отреагировать на ситуацию в Чечне вполне однозначно, заняв ту нишу, которую не спешат занять силы демократии.
