>Даже здесь - что подразумевает определенный уровень осведомленности
Извините, но ни здесь ни в России не наблюдается та осведомленности о Карибском Кризисе как в США и на Кубе. Там про нее написано тысячи книг и статей, регулярно выступают политики на эту тему, а в СССР фактический ничего было, молчание, только еле еле начали что-то после перестройки писать (и то очень мало до сих пор). Это уже косвенно показывает, кто считал позорно об этом писать, а кто нет.
>весьма упорно отстаивались две, на мой взгляд, в корне неправильные вещи - НСХ поставил мир перед катастрофой, ракеты из Турции и так тихо исчезли бы и без этих хлопот..
Упорно, так как факты упрямая вешь. Во первых, мир был на грани катастрофы, во вторых -это было вследсвие тайного размешения ракет на Кубе. Никогда до ни после этого открытое размещение ракет не приводило к таким кризисам.
>Начнем с конца. С ракет средней дальности. Верно было отвечено раньше - "и без того" произвели бы плановую замену КОГДА сочли нужным и ГДЕ сочли нужным, вот и все. А так - мы избавились от целого дестабизирующего класса вооружений противника у нас под носом - на целых 20 лет! Это ли не достижение НСХ?
Нет конечно. Опять о фактах:
1-Убрать ракеты с Турции не было целю НСХ.
2-Те ракеты должны были убраться в 1963, без замены.
3-США вообше не обязался в будушем не размешать ракеты где либо, в том числе и в Турции или в Европе (где и появились тут же Pershing и Lance). А ФРГ и Турция до Москвы одинаково близко.
4-Зато СССР обязался не размешать их на Кубе никогда....
Т.е., амеры продолжали иметь право размешать то, что хотели, и где хотели, а СССР уже не мог. Победа? может быть... но чья?
>Не зря амеры спрятали этот факт как могли, и зря русские плевали на рекламу - об этом факте ни один рядовой обыватель сегодня НЕ ЗНАЕТ.
Конечно амеры спрятали этот факт, они же заботились о своем репутации хорошего союзника Турции и НАТО, в отличие от СССР, который не только плевал на себе, но и плевал на репутации своих союзников. Прикиньте кто хитрее поступал. Вот еще пример, читайте мемуары Виталия Воротникова (член Политбюро и Посол на Кубе в 80-х), где он с возмушением пишет как иногда СССР плевал на репутацию Кубы в переговорах с США, и как русские генерали на Кубе злились от этого наплевательсва тоже. А вы говорите о американской пропаганде....СССР сам себе "хорошую" пропаганду делал.
>Теперь о главном. Ну что за блажь "надо было открыто сказать что поставим ракеты.."? После того как США заявили что они свергнут правительство Кубы?
Где они такого сказали? когда? кем? Небыло. Да и дело было не о защите Кубы, а о стратегическом паритете с США по ракетам.
>приняли принципиал-ное и практическое решение свергнуть правительство Кубы используя ВС США?
Небыло такого.
>Да кто бы пропустил наши корабли?
Как и вы пропустили самолеты в Берлин. Один к одному. Пустили бы, иначе были бы вынуждены пойти на переговоры, например, по той же Турции.
>То что сделал НСХ - это блестящий пример успешной "политики канонерок", может единственный в истории СССР.
Да. Только вот у него эти канонерки утонули беславно. При первом наезде США, НСХ уносил ноги. Еще бы едиственный пример в истории СССР. Даже Политбюро не простил такого позора Хрущеву...
>Страну заставили соблюдать международные законы только под угрозой оружия!
Гы! Не смешите людей. СССР и Куба имели вполне законное право размешать все что хотели, а вот НСХ с характерным для русских страсть к секретам испортил все дело. И именно это дал повод амерам незаконно и по бандитский требовать вывод ракет из Кубы, не соблюдая никакого права. А вы говорите про "заставили соблюдать международные законы"...:-)))
>На целых 30 мы лет заставили их играть хоть по каким-то правилам.
Да конечно. На целых 30 лет СССР "вынуждал" США размешать все что амеры хотели где угодно, а сам не мог. Хорошее дело.
>И после это тут кто-то говорит - НСХ не понимал-де психологии американцев... Это не ваши мысли, ребята, это все плохой перевод с английского :))
Еще как понимал. Одно бестолькового проведение хорошей по сути операции "Анадыр" чего стоит. Об этом не читайте американцев, можете читать мнение тех же русских военных, дипломатов и рахведчиков.
Вот например известный советский дипломат Олег Трояновский пишет:
"Для меня лично авантюризм с ракетами был очевиден с самого начала. Я знал хорошо две вещи: во первых, то, что американцы с размещением советских ракет на Кубе никогда не примиряися и в своей рашимости не допустить этого способны будут пойти на крайние меры. И во вторых, что военный конфликт в планы Хрущева не входит, а потому в критический момент ему придется оступить. Такого же мнения были и мои коллеги по секретаряту Шуйский и Лебедев. Мы серьезно обсуждали и даже думали поговорить со своим щефом. Однаку к согласию не пришли....американские СМИ дали собственную интерпретацию исходу кризиса, изобразив его как безусловную победу Соединенных Штатов. И пожалуй, это было близко к истине"
