|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
11.11.2002 12:01:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
События действительно имели место быть.
Это был один из первых случаев применения т.н. концепции аэромобильности и "вертикального охвата". Ну а уж вышло так. как вышло...
>Амеры высаживались с других вертолетов,
>где даже боковых пулеметов еще не было,
>дверь узкая и покидать вертолет приходилось по одному...
Ты не путай Ла-Дранг с Ап-Баком! В последнем таки да. Прилетели они и привезли южновьетов (свои пехотные подразделения тогда там не работали) на "Флаин Бананах" -- там действительно только одна дверка -- примерно того же габарита, что на наших Ми-8... А вот в ла-Дранге уже во всю "Хьюи" работали... У которых дверь просто во всю ширь десантной кабины. Причем двух типов. пехоту высаживали действительно "слики" -- "гладкие", т.е. без пилонов с подвесками, а только с двумя бортстрелками (они там. кстати, хорошо показаны -- два перца с М60 по бортам), а прикрывали все это безобразие "ганшипы" -- те же "Хьюи", но уже с блоками НУР и пулеметными установками на пилонах. Учите матчасть! (с) ;о)
>В дальнейшем амерам даже не удалось толком развернуться
>в боевые порядки, то есть мочили их прямо под вертолетами...
Это опять про Ап-Бак...
>В конечном счете вьетнамцам удалось наголову разгромить амеров,
>а самим смыться... То есть амеры потерпели крупное поражение,
>превратив его потом в победу...
Так, да не совсем так. Гуки оченно хотели связать штатников боем и продержать в таком положении до темноты, не дав эвакуироваться. А к ночи подтянуть силы и массированными атаками уничтожить полностью. Им это победа была очень нужна еще и для того, чтобы поверить в свои силы, доказать прежде всего себе, что штатники тоже не такие уж и страшные, и их тоже можно бить... На практике вышло не особенно... Штатников не только не удалось разгромить -- вьетнамцы просто не смогли просчитать огневую мощь противника, возможноости его боевого управления и еще целую кучу вещей (например то, что для штатников этот бой тоже имел колоссальное морально-политическое значение ;о))). В результате, проведя ночь под непрерывными бомбовыми ударами и артиллерийским огнем с ближайших "файрбейсов" почли за благо разорвать контакт и смыться... Чем, собственно, все там и закончилось. Организовать преследование штатниками не удалось (да, видать, не особо то и хотелось...)
>Есть у меня на эту тему амеровский же документальный фильм,
>там про это все несколько по-другому смотрят...
Это тот, что по "Дискавери" казали? Хороший фильм. ТОлько непонятно, где ты в нем те выводы, которые в постинге своем пишешь. нашел...
>>Развернули минометную батарею, обеспечивали подвоз боеприпасов
и увоз раненых и убитых.
>Это по их мнению им это удалось...
Удалось, удалось... Там еще много чего удалось.
>Толпой навалились - помочили всех и смылись :о)
"А вот это вряд ли" (с) ;о)) Хотя надо отдать должное, атаки методом "живых волн" Вьетконг (да и северовьетнамцы) практиковали частенько. Потери, конечно, несли жутчайшие, но и успехов иной раз добивались впечатляющих. Штатники их просто не успевали всех выкашивать... А вообще с такими, как они воевать -- это, я скажу, просто что-то... Их отношение к войне и своему месту на ней для нас, европеоидных "круглоглазых" просто немыслимым кажется. Как вам вот такое, например: "Десять лет войны минут как один взмах ресниц" !! Ни и как с такими воевать? ;о)))