>Напомню что полоса обеспечения на мой взгляд должна быть подготовлена в соответсвии с детальным планом сдерживающих действий.
А разве "Линия Молотова" - это не то, о чем Вы говорите?
>А это значит что в полосе должно быть предварительно создано достаточное количество полевых позиций (батальоных, ротных, взводных опорных пунктов) обеспечивающих действия маневренных групп в стиле "засада" - "отход на следующую позицию".
А разве наши разорванные на части дивизии не так действовали в первые дни войны?
>Полевые склады (основные, дополнительные и запасные)обеспечивающие действия в предполье создаются одновременно с фортификациями, то бишь бочки с горючим и ящики со снарядами уже должны дожидаться на очередном рубеже осуществляющую сдерживание маневренную группу или на следующей позиции (в "схронах", в зарытом в землю состоянии), или в населенном пункте на гражданском складе.
Попробуйте, на базе открытых источников, нарисовать мозаику расположения складов в приграничье. Это будет похоже на то, о чем Вы говорите.
>План тылового обеспечения (сроков и порядка такового) с таких складов должен является составной частью плана сдерживающих действий.
Реальный План прикрытия изменяем в сторону уменьшения кол-ва войск прикрытия, меняем им задачу, слово "упорная оборона" заменяем на "внезапная засада". Вы действительно верите в то, что это может изменить ход войны в ее начальном периоде???
>На уровне округа так же должен быть разработан план применения авиации (а возможно и наземного транспорта) для экстренного снабжения в предполье тех маневренных групп которые по каким либо причинам (действия не в "своей" оборонительной полосе, потеря по любым причинам полевых складов) испытывают трудности со снабжением горючим и боеприпасами.
Для действий множества "автономных групп" требуются инициативные квалифицированные командиры. У нас в 1941 году таковые были в большом дефиците. При использовании Вашей методики, мы имеем банальное распыление сил. "Ковпаки" на каждом углу не валялись тогда. ИМХО, если представить "автономную группу" в размере стрелковой роты, то для ее успешных действий требуется командир с опытом и квалификацией командира батальона. А на должности комвзводов потребуются командиры ротного уровная соответственно. Тут виной автономность действий группы, автономность действий предъявляет повышенные требования к личным качествам командира. Аналогия, сравните командира стрелкового взвода и командира взвода разведки. Довольно показательно, не правда ли ...
Единственное, что я бы поменял в обстановке кануна ВОВ, это отодвинул бы войска прикрытия на 100 км от госграницы, а в качестве "мобильных грумм" использовал погранвойска. Только задачу погранцам поставил бы не "сдерживание" посредством засад и заслонов, а разведку намерений и действий противника
