>Насколько я знаю, немцы отнюдь не в каждый район Белоруссии заглянули то.
Но "тактика неуловимого джо" паризанам не очень подходит.
>Не говоря уже об облавах и прочем. Создание посадочных площадок и заблаговременная подготовка скажем одного полка Ли-2 на каждый фронт (просто мизер)
Cтолько боюсь во всей стране не было.
>А почему разведка в оперативных тылах противника не считается за боевую задачу???
Считается. Но она дает информацию по _подготовке_ очередной операции. Следовательно в начальном периоде - неэффективна.
>Почему воспрепятствование восстановлению и использованию транспортной сети не считается боевой задачей?
Считается - но оперативный эффект этого скажется гораздо позже, чем завершаться операции начального периода.
>Если немцы в 41-м имели каких то жалких 80 охранных батальонов на окупированной территории
Откуда цифра 80? Мюллер-Гиллебранд пишет о 300 + 9 охраных дивизий.
>>В воспоминаниях фигурирует обратное.
>
>А реальность такова, что первый серьезный документ по борьбе с партизанами немцы накропали к середине 42-го,
т.е. когда начал сказываться эффект воздействия.
Ну накропали бы они его к осени 1941 - в предлагаемом сценарии.
>>А я о чём?;) Т.е. действия это нужные и в плане стоимость -эгффективность хорошие, но оперативного результата они за короткий срок не достигнут. Никак.
>
>Что считать оперативным результатом?
