От Cat Ответить на сообщение
К AKMC Ответить по почте
Дата 10.11.2002 15:56:22 Найти в дереве
Рубрики Армия; 1941; Военные игры; Версия для печати

Re: "Засады и...

>Единственное, что я бы поменял в обстановке кануна ВОВ, это отодвинул бы войска прикрытия на 100 км от госграницы, а в качестве "мобильных грумм" использовал погранвойска. Только задачу погранцам поставил бы не "сдерживание" посредством засад и заслонов, а разведку намерений и действий противника

===И что бы это принципиально изменило?
1. Пришлось бы строить главную полосу в чистом поле, без опоры на существующие укрепления. Результат- она все равно оказалась бы недостроенной, с огромными дырами, в которые и ломанулись бы немцы.
2. Оперативной связи между главной полосой и ЛС нет, результат- после прорыва первой немцы обгоняют отступающие войска и выходят на ЛС, которую прикрывают слабые силы ВСЭ. Вдобавок ЛС тоже изрядно дырявая- все силы ушли на оборудование главной полосы. Все-таки воду удобней носить в тазу, чем использовать для этого два вложеннных одно в другое решета:)
3. Пришлось бы все равно усиливать дорожную сеть западнее старой границы, отвлекая на это значительные силы и "помогая" противнику (который потом эти свежепостроенные мосты и дороги захватит)
4. Единственный плюс по сравнению с обороной на ЛС- это "экономия" территории, но и то не факт- вряд ли силы прикрытия на главной полосе в чистом поле удержат немцев, т.е. территория как минимум до ЛС окажется все равно потерянной.