>У России все коммуникации наземные, чем же тут флот поможет? У японцев да, коммуникации морские, флот необходим.
Флот - это самостоятельная сила, а не придаток армии. Стратегическая (хотя не главная и далеко не единственная ошибка Куропаткина - недооценка роли флота.
Куропаткин полагал, что войну можно выиграть одними лишь действиями его армии в Маньчжурии, а "флот понадобится на завершающей стадии войны для обеспечения десантной операции в Японию и подавления народного восстания".
>Не могли бы мне напомнить, в каком бою Манчжурская армия терпела поражение, имея численное преимущество?
Легко. В августе 1904 под Ляояном. Силы Оямы составляли 125 тысяч против 158 тысяч русских, в подкрепление которым из Европы пришел армейский корпус. Другой вопрос, что Куропаткин ввел в бой МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ наличных сил. Вообще, в Маньчжурии русскими были проиграны РЕШИТЕЛЬНО ВСЕ сражения, независимо от соотношения сил, и в меньшинстве, и при равенстве, и при превосходстве над противником, в обороне и наступлении. Куропаткин заявлял, что готов-де отступать хоть до Харбина, лишь бы достичь численного превосходства над противником. При этом он "забывал" о таких мелочах, как брошенный на произвол судьбы Порт-Артур, способность которого к обороне генерал, мягко говоря, переоценил. Но и достигнув превосходства под Ляояном потерпел поражение.
Последнее, в общем-то, неудивительно. Армия к тому моменту была деморализована, флот, единственно способный повлиять на снабжение, а, следовательно, и скорость продвижения японцев, уничтожен. И ЭТО ВИНА КУРОПАТКИНА, заявившего, что он готов выстроить японцам "золотой мост" на материк, лишь бы ни один из них не вернулся обратно.
>Защиту коммункаций в Манчжурии вполне обеспечивал корпус стражи, армейские силы для этого практически не привлекались.
Это... ммм не соответствует действительности. До 20% наличных сил Маньчжурской армии были заняты на охране коммуникаций и складов.
>Итак, если цель России в войне - победить Японию как державу, то без флота это действительно не выполнимо. Однако нанесение поражения японским сухопутным войскам, после которого условия мирного договора были бы другими, вполне перспективно.
А это как, извините? Как можно победить сухопутную армию, снабжаемую, в основном, по морю, без флота и немыслимой тогда авиации? Битва с ветряными мельницами. ТОЛЬКО отрезав противника от снабжения и пополнений, ТОЛЬКО поставив его в равные с собой условия можно было рассчитывать на успех. Впрочем, с Куропаткиным это все равно было невозможно: он на всех этапах добровольно отдавал инициативу противнику.
>Насчет союзников Вы правы, но те же государства не были заинтересованы в чрезмерном усилении Японии в этом регионе.
Да. Но усиление России им казалось куда большим злом.
