>Приветствую!
>>>К тому же есть и обратный пример - колонизация Руси Литвой - это явно захват более культурного менее культурным, но по мнению многих историков привел к более благоприятному развитию, чем возможный захват монголами.
>>
>>Разве литвины имели намного более низкий культурный уровень, чем русины?
>
>Как я уже писал, культурный уровень - величина относительная, но вообще на 13-14 вв. Русь уже приняла христианство, а литовцы были язычниками. Да и письменностью у них имелись некоторые проблемы.
А-а-а, я думал, что вы о литвинах. А вы об этой байке, что маленький прибалтийский народ, потомки которого сейчас называются литовцами, захватил, оккупировпал и колонизировал большую часть Руси...
>>Ваших историков не разберёшь! То монголы-благодетели помогли окрепнуть и развиться, то под Литвой всё-же лучше :-)
>
>А что под Литвой лучше вроде согласны и наши (украинские) и их (российские) историки.
Как сказать... Многие "их" считают, что ордынское прошлое москвы позволило "сохранить русскую культуру и преемственность", а "литовская оккупация" вылилась для украинцев в разрыв культурной связи поколений и потерю общерусских традиций (былины, частушки, балалайки, самовары и пр.)
