От Юрий Лямин Ответить на сообщение
К K. von Zillergut Ответить по почте
Дата 13.11.2002 11:29:51 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Политек; Версия для печати

В Китае к этому времени монголов уже не было... их изгнали в 60х гг 14 века.

>Когда Тохтамыш брал Москву там уже было несколько пушек.
>У монголов, властвовавших над Китаем, пушек не было
Но это частность, огнестрельное оружие у монголов было, только в таком гнабеге что устроил Тохтамыш оно было ни к чему (оно сильно замедляло движение)
Хотя у Тимура того же огнестрельное оружие уже было.

А у китайцев оно появилось уже в 12-13 вв.
Вот что нашел:
История Древнего Востока, подготовлено учеными РАН
Вот отрывок про Китай в X-XIII века
"Многократное увеличение производства металлов расширило их употребление для изготовления орудий труда, оружия, бытовых вещей, строительных и крепежных деталей и т.п., претерпевших весьма мало изменений в последующее время. Металлообработка стала более специализированной (из раскопок известно более сотни различного рода железных и стальных изделий). Мастера-металлурги знали разные виды работ по металлу: плавку, литье, сварку, ковку, штамповку, паяние, волочение и др. Они располагали для этого достаточно богатым набором инструментов. Со второй половины XI в. не только при плавке, но и в керамическом производстве и для отопления вместо древесного угля стал все шире применяться каменный. На вооружении появились мощные метательные орудия, сосуды с горючей смесью для метания, передвижные башни с таранами, катапультами и самострелами, зажигательные стрелы и первые пушки."

Над вторым томом "Истории Востока" работали ученые Института востоковедения РАН, Санкт-Петербургского филиала Института востоковедения РАН, Института всеобщей истории РАН, Института отечественной истории РАН, Московского государственного университета.

Можно найти в интернете данную книгу.
Далее журнал Химия и Жизнь в #4-6 за 96г приводит упоминания в китйских трактатах и хрониках о огнестрельнмо оружии в Китае.

Более или менее систематически порох стал применяться в Китае в 7-м веке для стрельбы из мортир. Можно утверждать, что именно с 7-го века порох перестал изобретаться специально для каждого отдельного случая применения. Китайцы, арабы и византийцы могли его делать. В 11-м веке, через арабов, пушки оказались и в Европе. Характерно, что запального отверстия они еще не имели, заряд воспламенялся со ствола, - соответственно не приходилось говорить о какой-то обтюрации и точности стрельбы, - снаряд не закупоривал пороха в орудии. Но пушки уже тогда при выстреле производили значительный шум, яркую вспышку пламени и облако густого дыма, - это сочетание, помноженное на эффект внезапности, имело ошеломляющее действие на противника (свои же войска заблаговременно бывали предупреждены о запланированном выстреле из пушки и сопутствующих ему явлениях). Мелочь, - а приятно.


Привожу дальше ссылки:

"С 12-го века в Китае, с 13-го в Северной Африке и с 14-го в Европе огнестрельному оружию стали придавать практическое значение. Селитру стали производить." "Первое ручное огнестрельное оружие, появившееся в 13-м веке на Востоке и во второй половине 14-го в Европе"
http://www.blokpost.com/cossacks/show.php?topic=articles&page=history_ogn

"Китайские алхимики еще в IX веке нашли рецепт пороха - селитра, сера и древесный уголь. Но разработка порохового оружия началась только около 1100 года, когда династия Цинь была взята в осаду татарами- чжурчжэнями. В течение 200 лет, когда чжурчжэни держали под игом Северный Китай и подвергались, в свою очередь, нашествиям монголов, разгорелась гонка вооружений между защитниками и захватчиками. Изготовлявшиеся из бамбука огнеметы превратились в ружья с металлическими стволами. Бумажные зажигательные гранаты проложили путь железным бомбам, что взрывали крепостные стены. Когда технология изготовления пороха достигла Европы - впервые он был применен в 1324 году при осаде Меца (ныне на территории Франции), - это было подобно взрыву во всех смыслах этого слова. И поскольку только монархи могли обеспечить большое количество мушкетов и пушек, могущество родовой знати было подорвано. Централизованная власть, опирающаяся на регулярную армию, возобладала над феодальными вотчинами. "
http://www.officemag.kiev.ua/rus/archive/1-2000/01.html