|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
15.11.2002 12:00:53
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Любителям глубокого...
>Именно так. Планировать необходимо, но цена ошибки планирования наглядно продемонстрирована летом 41-го.
Многократно говорил - что категорически несогласен с посылом "мы знаем как все было плохо, поэтому надо по другому".
>План с предпольем при всех своих недостатках гарантирует:
>1. 100% определение основных направлений ударов.
Не факт, т.к при отсутствии в предполье серьезного сопротивления - его можно преодолеть на широком фронте и ограниченными силами. После установления боевого соприкосновения с силами на главной полосе - можно перейти к выявлению слабых участков на ней и соответственно к сосредоточению ударных группировок для ее прорыва.
>2. Количество и сотав сил РЕАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА на этих направлениях.
Абсолютно не зависит от наличия предполья - зависит только от умения и эффективности разведки.
>3. Возможность маневра своими силами неподверженными воздействию противника.
Резервы всегда должны располагаться на таком удалени, чтобы не быть подверженными воздействию.
Или, если мы говорим про авиацию - таки она будет воздействовать.
>Нисколько. Или ты хочешь сказать, что Сталин был готов к тому что Гитлер нападет летом 41-го?
>>Не подменяй тезис. Я такого сказать не хочу и не говорю.
>
>Ну и замечательно. А раз Сталин не верил, что Гитлер нападет,
Покажи мне слово "верил" в совем вопросе и в моем ответе. Вижу только слово "готов"
>то его действия не могли быть (и не стали) адекватными действиям немцев перед 22 июня.
А вот если он "не был готов" - то любые действия не стали БЫ адекватными ит.п.
>>>А кто сказал, что ВЕРОЯТНЫЙ ПРОТИВНИК проводит развертывание и готовится к войне с нами?
>>
>>Василевский :)
>
>И был одернут "старшими товарищами".
Был одернут за предлагаемый план противодействия (упреждающий удар), но не за то что анализировал сосредоточение немцев как подготовку к нападению на СССР.
>>От того что разведку послали, не следует что она должна прекратить сбор и предоставление информации? Более того она не перестала этого делать.
>
>Толку-то от сообщений разведки (прекрасно справляющейся со своими обязанностями), если эти сообщения "посылают", а заодно и ее вместе с ними?
Ты опять впадаещь в теософию. Если толку нет - то ЛЮБЫЕ действия предпренимать бессмысленно.
>>Вынужден повторить вопрос - зачем дожидаться нападения противника, чтобы понять на каком направлении он сосредотачивает свои силы?
>
>Вопрос некорректно поставлен.
>1. Кто сказал, что с этим ВЕРОЯТНЫМ противником будет война?
Никто не сказал. Планирование исходит из вероятного развития событий.
>2. Кто сказал, что он сосредотачивает свои силы для войны, а не проводит обычные военные маневры, скажем так, для устрашения.
Никто не сказал. Планирование должно учитывать все варианты развития событий, в т.ч. и худшие.
>3. Наконец, кто сказал, что сосредотачиваемые силы на этом направлении - деза, а на самом деле он ударит где-нить еще? Кстати, известно, что основные мехсилы немцы развернули и подвели к исходным рубежам буквально за очень короткое время.
Вот именно. ПРимерно так они скоре всего и будут действовать при выходе к главной полосе.
Скажи - откуда это убеждение, что предполье будет преодолеваться сосредоточенными группировками танковых групп?
>С уважением к сообществу