|
|
От
|
reinis
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
17.11.2002 01:15:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Трактовка -...
>Их имхо и следует считать новообразованиями. Иное было бы возможно, если бы, например, все эти 50 лет Прибалтийские государства воевали бы за независимость.
********
Все 50 лет не воевали. Но пытались в 1944 от немзев и после воины от советских. Подавили. Но факт сопротивления остаётса.
Т.е. сохраняли бы хотя бы какие-то признаки "прежней государственности". Но этого не было.
**********
признаки были, в основном зарубежом - сушествовали посольства, банковские конты.
>Правопреемниками их можно было бы считать и в том случае, если бы пересмотру были подвергнуты все договоренности со времени прежних республик и до развала Союза (в этом случае были бы пересмотрены границы). Но Прибалтика выходила из состава СССРв соответствии с Хельсинкскими договоренностями о нерушимости границ в Европе, которые заключались гораздо позже существования независимых прибалтийских государств.
********
Провозгласив независимость (а не выходя из СССР) Латвия и Естония имели претензии на Российскую терротирю именно до Хельсинских времён. На территорию признанную за Прибалтиискими государствами СССРом в 1921.году, кажись.
А в состав мы не входили. Нас "вошли", нарушая законы. Вот цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
00:44 реинис > волфсчанзе, (00:42), да. в пунктах, короие можно менять только путём референдума
--------------------------------------------------------------------------------
00:44 реинис > волфсчанзе, (00:38), ето не референдум. Сеим не имеет права менять ети пункты конституции. Кстати, там ешо такои пункт - сеим выбираетса в выборах, которые среди прочих характеристик-равноправные. Таких небыло. Был только один список. Всех других отклонили. А люди были напуганны. Были случайи, что даже моряки вернувшись из плавания просили вставить в паспорт отметку о том что они голосовали - боялись репрессий.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
00:42 волфсчанзе > реинис, (00:41), это обговорено в конституции?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00:41 реинис > волфсчанзе, (00:39), нет. Но форма государственности обговорена. Как и государственний язык и флаг. Что тоже можно менять только в референдуме
--------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
00:39 волфсчанзе > Дервиш, (00:34), одновременно с этим республики имели право на самоопределение
--------------------------------------------------------------------------------
00:39 волфсчанзе > реинис, (00:35), и потом, в конституции говорится о невозможности вхождения Латвии в состав другого государства?
--------------------------------------------------------------------------------
00:38 волфсчанзе > реинис, (00:35), однако было заседание сейма
--------------------------------------------------------------------------------
00:35 реинис > Я нашол, почему аннексия Латвии, даже с учотом голосования "парламента" незаконно. Конституция Латвии говорит, цтхо Латвия независимая демократическая республика. При присоединении к СССР конституцию надо менять. По тогдашнеи конституции для етово надо провести референдум. Таково небыло.
>Т.е. следовало либо выходить на основе переговорного процесса, обсуждая все моменты полувекового взаимосуществования, либо на основе современных соглашений - и тогда, безусловно - это "новообразования".
**********
Взаимосушествование было незаконным. Небыло о чём всти переговоры ибо Россия не признаёт факта окупации.
reinis