>Зенитки это очень хорошее ПВО. Кроме того мне непонятно почему обязательно или ПВО или ПТО, но не одновременно (разумеется я не имею в виду что одно и тоже орудие или батарея в течении одной минуты обстреляет как самолеты так и танки) ...
Разумеется я тоже имел ввиду в течении одного боя (одной минуты). Или ПТО или ПВО.
>"дьявол - в деталях".
Согласен:)))
>>Марроканские части тоже будем обсуждать? А ведь у нас они порой учавствуют. :)
>
>Конечно! А в чем их особености? ;-)
А черт его знает в чем особенности.:) Может у них верюлюды только белые. Но если нужно - мы узнаем особенности и напишем их вполне по-маррокански:)) Если серьезно - чем тщательнее готовится каждое Дело - тем меньше ошибок.
>Кстати, ВИФ очень неподходящее место для заявлений типа "я все знаю".
Согласен. Прошу прощения за хвастливость.
>Правила есть сумма условностей. А условности бывают разные: удачные и неудачные, неизбежные и излишние, допустимые и недопустимые.
Спасибо, что Вы меня понимаете - это как раз наверное и есть самый главный принцип написания правил КШУ.
>Ну вот мы обсуждаем что там можно бы изменить к лучшему.
За это я благодарен всему форруму. Именно поэтому я тут.
>Кстати приношу извинения за несанкционированное распространение ваших материалов. Увы, фарш невозможно провернуть назад. Просто мне показалось, что Вы как раз хотели максимально широкого распространения информации среди заинтересованных людей ... Если Вам интересны подробности про Wargames_In_Russia пишите мне в на почту или на Новик-Пейджер ...
Да ничего страшного. :) Только пообещайте что вдогон отправите им мой мейл. Мне тоже интересно их мнение как автору. Я не сколько заинтересован в максимальном распространении, сколько в поиске участников и получении критики от максимального количества людей.
