1. Происхождение русского народа
а) Природные условия. Славяне. Монголы. Евроазиатское происхождение русского народа. Межнациональные отношения. Территория и ее освоение.
А оно разве не Индоевропейское, происхождение это. Керсновский в частности именно на этом настаивает и на источники ссылается.
б) Русский народ по праву унаследовал территорию империи Чингис-хана. Благодаря особенностям происхождения находит общий язык с многочисленными народами севера Евразии.
Вы это серьёзно, насчёт унаследовал и всю?
в) Как повлияло происхождение русского народа на его способность к взаимодействию с другими народами?
Вообще не для учебника по истории вопрос. Кстати повлияло хреново. Далее должна цитироваться фраза Александра 3 про двух союзников России.
2. Община. Отношения собственности
а) Особенности общинного землевладения. Право на жизнь. Земля – божья.
Это откуда, не в смысле ёрничества а почитать интересно.
б) Особенности происхождения и развития обусловили развитие более эффективных в данных условиях, форм хозяйствования, не основанных на частной собственности.
Тут я бы аккуратнее подходил. У нас эти вещи начинались один в один как у Европейцев. Момент, где разошлись в стороны лежит там, где французские крестьяне потихоньку выкупают у своих феодалов свои обязанности и в конце концов становятся свободными.
в) В трудные периоды все народы тяготеют к общинным формам жизни. Не является ли это доказательством большей эффективности общественной собственности в сравнении с частной?
Нифига, просто два ореха лучше чем один. Вместе действовали и те и другие цивилизации, а вот вертикаль была разной. Там где земля обрабатывалась с трудом и требовались большие массы, чтобы произвести нечто - деспотии, а там где всё само в рот падало - демократии.
Плюс роль личности в истории.
Ну, п.3 про самоуправление это Вы опять пошутили.
П.4 армии как таковой тогда не существовало и ничего похожего на армию тоже.
П. 5 вроде всё верно, если обозначить момент с которого запад стал собственно западом.
