>Американский инженер (я думаю его можно считать независимым свидетелем)
Нельзя. Потому как он...
>работавший в те годы в СССР
Соответственно, является лицом заинтересованным. А еще более вероятно, что сии писания были ему заказаны.
>описывает в своей книге факты широкомасштабного саботажа на Урале
Факты саботажа не описывает. В приведенном по ссылке тексте говорится, что он описывает лишь катастрофическое состояние шахт, которое _ПО ЕГО МНЕНИЮ_ являлось следствием саботажа. А каковы РЕАЛЬНЫЕ причины, так предположить тривиальное разгильдяйство куда как логичнее.
>и участия в нем внутрипартийной оппозиции. Я читал отрывки из книги -впечатляет.
"Впечатляет" - не значит "правдиво" и "объективно".
Библиографические данные не приведете?
