От Milchev Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 17.11.2002 06:00:30 Найти в дереве
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Версия для печати

AUG vs. SA-80

>Hello, Milchev!
>You wrote on Fri, 15 Nov 2002 00:42:45 +0300:


> M> Что касается глюков серии AR15 - не щупали кенгуроиды такой славной
> M> вещицы, как SA-80, известной также как L85.

> M> Вот это вот самая натуральная реинкарнация пулмёта Шоша - тот был
> M> "самым хреновым пулемётом", а SA-80 - "самый хреновый ЫП".

>Думаю, что это все же излишне категорично ты так утверждаешь. Дело в том,
>что западные стараны крайне мало воевали пехотой и пехотным оружием. Так что
>думаю при серезеной заварушке могут вылезти самые разные глюки самых разных
>систем. И еще неизвестно, что окажеться похуже. Пластиковый AUG с его
>"феноменальной" надежностью , которую он

Володя, пластиковый АУГ используют в очень многих странах и конторах, в частности - ЮС Кастомз.

SA-80 кроме британской армии не использует НИКТО, да и то слёзно просят снять с вооружения это чудо.
SAS от него отказались СРАЗУ ЖЕ (причём в пользу М16).

И неудивительно, учитывая тот факт, что ствольная коробка SA80 без ствола, УСМ и затворной рамы гнёться руками с НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ УСИЛИЕМ.

продемострировал на исптынаих в в
>ЦНИИТОЧМАШЕ может оказаться и похуже SA-80

В ЦНИИТОЧМАШЕ была установка обхаять ЛЮБОЙ пластмассовый девайс, ибо тогда для Ксюхи готовился серъёзный конкурент, как раз из пластика, вот запамятовал, как конструктора звали.

А что касается пластмасс вообще - Г36 прошла все полевые испытания как в Европе, так и в Штатах. И бундесы с испанцами нареканий к ней не имеют.

>Бевх Владимир
>Западная Украина
>ad@bevh.ssft.net

WBR,
Милчев.