|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
K. von Zillergut
|
|
|
Дата
|
18.11.2002 10:13:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Заголовок, хорош, привлекает внимание, но дальше...
>Нет не о том, что Сталин интересовался инспектором Пуаро или мисс Марпл. Речь о другом.
Кстати - а точно не интересовался? :)
>Многие повести Кристи (почему-то называемые ею романами) имеют следующую структуру. Происходит ряд похожих преступлений или покушений, логика которых совершенно непонятна или идиотична. Но Пуаро или Марпл замечают, что одно-единственное преступление из этого ряда понятно и объяснимо, а остальные преступления или покушения либо случайны, либо даже совершаются злоумышленником, чтобы потопить основное в группе аналогичных, но совершенно непонятных преступлений. ("В алфавитном порядке", "Загадка Эндхауза" и т.д.)
Ну что ж, будем придерживаясь логики, рассуждать по аналогии с упомянутыми титанами мысли...
>А причем тут Иосиф Виссарионович?
>А при том. Послушаешь иного сталиниста - все его действия с 1922 (некоторые считают, что с 1912) по 1953 год это образец гениальности и преданности борьбе за социализм (или борьбы за величие России). Но на самом деле во всей деятельности Сталина можно назвать лишь один период, когда его работу можно оценить положительно (с точки зрения сталиниста, естественно) - это ВОВ, когда он руководил всей обороной страны в тяжелейшей войне.
Вообще-то с точки зрения сталиниста единственный плохое действие в его жизни - что он умер...
Вероятно, делается попытка оценить с позиций не-сталиниста?
>А попробуйте вырвать этот эпизод и рассмотреть деятельность Сталина 1922-1941 и 1945-1953. Не буду говорить о жестокостях, ошибках и преступлениях. Но хоть что-то замечательное найдите, господа сталинисты. Не найдете. Просто на эти совершенно бесцветные года пала тень победы и многие думают, что деятельность Сталина в эти годы представляла собой нечто замечательное, хотя ничего подобного не было.
А теперь давайте исследавать а-ли Пуаро. Рассмотрим все эпизоды его жизни - и увидим, что проявляется то же действие, хотя и в других условиях, почему мы и не видим, что действия подчинены той же цели.
Определим эту цель, как сохранение страны, власть над которой он приобрел (не буду переводить стрелки в моральную плоскость, обсуждая, морально ли стремиться к власти, или допустимо только отдавать ее... будем держаться холодной логики).
20-е.
Вытеснены из политики авантюристы всякого толка (левые, при которых СССР погиб бы в новой войне со всем миром, быв к ней не готов; правые, у которых СССР занял бы привычное для России положение колонии...), несомненно более яркие, как более ярок Аль Капоне по сравнению с Фордом.
Не допущена война с Польшей, Румынией и Японией. Восстановлены контакты с Западом, без приобретения подчиненной роли.
30-е.
Создана военная организация общества. Ценой утери многих достижений, демократических и культурных, несомненно. Отчасти можно назвать откатом к феодализму. Вот только организация была куда лучше приспособлена к войне, чем культурно-демократическая...
40-е.
Здесь есть сомнения?
50-е.
См. 20-е.