|
|
От
|
Lilia
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
18.11.2002 11:18:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: [2Lilia] Аванта...
>>Там, например, Суворов назван маститым историком,
>
>Где именно? На какой странице?
Суворову посвящена целая страница в три колонки - стр. 486.
В ней Суворов назван "бывший советский военный разведчик... перешедший на Запад". "Историки всего мира сначала подвергли (обратите внимание на "сначала"!) труды Суворова резкой критике. Однако последующие исследования во многом подтвердили правоту писателя. ...Виктор Суворов действительно нанес сокрушительный удар по мифу о "священной оборонительной войне"." Это вступление. Остальное идет уже как доказанный факт - практически изложение версии Суворова.
>>цифры потерь перевраны,
>
>Цифры потерь на стр. 550 совпадают с Кривошеевскими, . У вас есть другие? Огласите.
У нас, видимо, разные издания. У меня - 2002 г. Стр. 550 - послевоенное "дело врачей". КОличество советских военнопленных на стр. 494 указаны как 6,3 млн, из которых погибло около 4 млн. Теперь о настоящем количестве. В определении количества пленных и погибших в плену необходимо использовать данные из [Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М. "Олма-пресс", 2001 г, табл. 120, стр. 237], где количество пленных не 6,3 млн., а только 3,5, да еще 0,5 млн. предположительно(!) из призванных, но не прибывших в части, и погибло в плену не 4 млн., а только 2,2 млн.
>>про Сталина - как он с лошади упал и снова сесть на нее побоялся,
>
>И только? Класс! А на какой странице про лошадь?
Стр. 521, врезка о Параде Победы. Приведены воспоминания сына Василия "Третьего дня во время езды от неумелого употребления шпор конь понес отца по манежу. Отец,учватившись за гриву, пытался удержаться в седле, но не сумел и упал. При падении ушиб себе плечо и голову, а когда встал - плюнул и сказал "Пусть принимает парад Жуков, он старый кавалерист".
>>про Жукова - как он серебрянные ложки воровал.
>
>И только? А про ложки, увы, не нашел. А где конкретно? На какой странице? А вы Ю.Мухина (ваш сотоварищ как-никак?) про Жукова читаали? Нравится?
Ю.Мухин нам не сотоварищ, хотя что-то, несомненно, читала. Про Жукова - врезка на стр. 523 "Трофеи Жукова" Там про то, что Жуков вывозил как трофеи золотые часы, кольца, ткани, картины, меха и ковры. И серебряные ложки, ножи и вилки. А друг Жукова генерал Крюков вывез 47 банок гуталина и 78 оконных шпингалетов.
>>А картинки посчитайте = они же почти все немецкие "немецкие войска в наступлении" "немецкий солдат охраняет военопленных", и т.д.
>
>У вас плохо с арифметикой или со зрением? Подавляющее большинство иллюстраций – советские плакаты и советские фотографии.
Несоветские иллюстрации к главе о войне.
Стр. 483. Сражавшиеся на стороне Финляндии шведские добровольцы на пути к фронту.
стр. 485. Германские танки переходят границу СССР. Фото 22 июня 1941 г, с позиции позади танков.
стр. 486. Немецкие солдаты угощают красноармейцев сигаретами во время встречи на линии раздела польши. 1939 г.
стр. 490. Жители Украины встречают германских солдат 1941 г.
стр. 494 Советские военнопленные. Лето 1942 г.
стр. та же .Германский плакат, предназначенный для оккупированных территорий.
стр. 497. Немецкая пехота продвигается вперед под защитой танков. Фото, видимо, с танка. 1942 г.
стр. 498. Советские военнопленные по дороге в лагерь. К западу от Сталинграда. 1942 г.
стр. 533. Советские войска, взятые в плен под Минском и Смоленском. 1941 г. Фото с позиции улыбающегося немца, чуть ли не в одиночку охраняющего сотни пленных красноармейцев в ложбинке.
стр. 534. Советские военнопленные в Таллине. 1941 г.
стр. та же. Власов во время учений добровольцев вермахта 1943г.
стр. 535. Немецкий плакат 1942 г.
стр. 536. Генерал Власов беседует с жителями оккупированных территорий. Современный рисунок.
стр. 538. (в заключение статьи о Власове - длиннее чем о Сталинграде) Писатель Илья Эренбург в гостях у командующего 20 фрмии Западного фронта А.А. Власова 1941 г. (мол, вся элита была одинаковая, с Власовым вместе)
стр. 542. Германский плакат для оккупированных территорий.
Не слишком ли много чести представлять источники *проигравшей* стороны в ущерб стороны *выигравшей*?
Без уважения,
Лмлия