|
|
От
|
Sfj
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.11.2002 18:09:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Алексу Антонову,...
Приветствую всех !
>Сергей - так задачи не ставят. "Иметь предполье" - так оно и имелось тактической глубины от 5 до 15 км - "как того велит устав", за исключением участков, где оборона проходила по речному рубежу где он сам собой играл роль "предполья".
И, по Владимирскому, с готовностью передовых батальонов с М+7 часов, а остальных частей 5 А М+15 и более разве эт преполье выполнит свое предназначение?
>>А дальше погнали: глубина предполья, кол-во войск, их состав, основные задачи, методы ведения боевых действий и т.д. и т.п.
>Мы собственно выступаем за то, что планирование исходит из _своевремемнного_ проведения мобилизационных мероприятий.
Но ведь, по всем расчетам, при одновременном начале мобилизации немцы нас при любом раскладе все равно опередят
>А наличие предполья позволяющего провести мобилизацию и развертывание за то время, что враг его преодолевает - означает признание собственной пассивности.
>Если все же отталкиваться от этого (в корне на мой взгляд неверного) тезиса, то критике подвергается "кордонно-отрядная" тактика, которую исповедует Алекс, игнорируя вопросы управления войсками, организации тыла и контрмероприятий противника на подобные действия.
Дима, а как бы ты решал эту задачу? Я намеренно не хочу касаться терминов пассивности/активности - нужно просто решить задачу.
>На мой взгляд - предполье (глубокая полоса местности с мероприятиями оперативного разрушения) способна сама по себе задержать продвижение войск противника.
Так давайте раскроем эти мероприятия.
>Но рассматривая это решение необходимо принимать во внимания политико-экономические последствия этого решения.
Давай пока этого не касаться
Всех благ, Сергей