|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.11.2002 13:18:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Алексу Антонову,...
>>>Мы собственно выступаем за то, что планирование исходит из _своевремемнного_ проведения мобилизационных мероприятий.
>>
>>Но ведь, по всем расчетам, при одновременном начале мобилизации немцы нас при любом раскладе все равно опередят
>
>Догматическое толкование тезиса. Да, опередят - если исходить из того, что вооруженные силы обеих сторон равноудалены от госграниц. На деле СССР имел "фору" в виде групировок заранее дислоцированных в приграничных особых округах - в то время как главные силы вермахта действовали на западе.
====Летом 40-го- да, действовали. После этого вернулись обратно, как вернулись в свои округа наши войска после финской и похода в Румынию. Кстати, размеры этих "особых округов" вполне соизмеримы с территорией Польши и Германии вместе взятых, так что войска под Киевом и под Перемышлем- с точки зрения географии две большие разницы, хоть и в одном округе.
>Сосредоточить главные силы вермахт действительно был способен быстрее чем РККА - т.е это давало возможность упредить советское наступление.
>Но это не означает, что РККА не способна была сосредоточить силы достаточные для отражения немецкого наступления.
==="Кар-ту, кар-ту"(с)Расчеты давайте. А то Вы от других требуете, а сами сразу в кусты.
>
>Это всецело вопрос политического руководства, которое должно своевременно принять решение о проведении мобилизации и развертывании войск.
===="Требуемые характеристики получаются соответствующим образом". Может, хватит уже лексикон "дорогого Леонида Ильича" использовать? Своевременно- это когда? По каким критериям принимается решение о начале мобилизации? Вот Куртуков говорит, что сосредоточение немецких войск тут вообще третьестепенный фактор, важнее некие неизвестные "политические причины" (о которых он, впрочем, тоже молчит как партизан)