Вчера СНН по этому поводу очень возмущалось.
"Они обстреляли наши самолёты мирно патрулирующие "Зоны закрытые для полётов". Это прямая аргессия! Это нападение на нас!"
Какой-то политик гневно выступил: "Ирак - это единственное в наши дни место в мире, где стреляют по американским самолётам. С этим мирится нельзя!"
Про Афганистан он забыл, видимо, а может там и действительно не стреляют - не из чего.
И листовку, приведённую сегодня, там тоже показали. Вот, мол, мы их честно предупредили - не стреляйте по нам, мы вас за это убьём.
Замечательно вообще, объявили часть воздушного пространства над территорией суверенного государства своей собственностью, летают там на боевых машинах, а на робкие попытки этого государства шугануть пилотов отвечают гневным воплем о том, что это агрессия!
Впрочем, совершенно аналогично в США расценивают и поведение СССР в своё время (я об этом писал год назад). В популярной книге "Блеф слепого человека. История подводного шпионажа в советских водах" была такая замечательная фраза: "Американский народ никогда не простит русским их акт агрессии, выражавшийся в том, что они сбили Гарри Пауэрса в его самолёте". :))
Дикси. Какие после такого могут быть ещё удивления?
Помяните моё слово - после Югославии и Ирака (а в том, что воевать с Ираком будут я не сомневаюсь) наступит очередь давления на кого-нибудь более серьёзного в военном отношении. ИМХО - Северной Кореи. Может быть - Украины. Не обязательно прямого военного давления, но с непременными угрозами применить силу для защиты свободы и демократии, объявления их "пособниками террористов" (нефиг продавать Китаю крейсера! Ах да, Китай пока не террорист, странно...), массовой истерией в прессе ("Они плохие! Кто не верит - тот сам виноват!"), и пр. Самое похабное, что такое поведение уже не вызывает у многих негодования. Времена соблюдения приличий в большой политике давно прошли... Во всяком случае для отдельно взятых сверхдержав, являющихся, как известно, оплотом свободы и домом храбрецов.
