>>Вы ошибаетесь. Заговорщики хотели вооруженной силой препятствовать принесению присяги Николаю в Сенате.
>Вот этот факт я проверю и, если подтвердится, существенно скорректирую свою точку зрения.
Проверили ? 8-)
На площади вообще изрядный бардак творился.
К мятежным полкам подъезжало довольно много народу - командиры полков, какие-то штабные, митрополит Перербургский, даже Михаил Павлович ездил (его еще по всем панегирикам Кюхельбеккер хотел подстрелить, но не вышло - то ли порох намок, то ли еще что). Один Каховский двух человек убил - Милорадовича и Стюрлера. Полковник Стюрлер - командир лейб-гвардии Гренадерского, значительная часть его полка стояла в рядах мятежников. Тоже уговаривать поехал.
Толком что происходит мало кто представлял вполне, тогда и средств связи особых не было, площадь довольно большая, да еще стройкой захламленная, народу вокруг немало, обзор плохой.
Вот Финляндский полк пришел, что, зачем, непонятно. Не то мятежный, не то не мятежный, встал колонной на мосту, а зачем неясно. С чего, к примеру, в "диктаторы" уже на площади князя Оболенского избрали (за неявкой Трубецкого) ? В какой-то степени именно за то, что он из офицеров Финляндского полка был. Что в целом происходит, сами заговорщики тоже толком не знали - в планах были захват Петропавловской, захват Зимнего. Что-то не выгорело, но с другой стороны непонятно - вдруг кто-то еще что-то делает, а они и не знают. Ждали, что дальше будет. Ждали недолго, дождались.
Вообще никакой "мучительной паузы" не было. Все события шесть часов заняли - ок. 11 часов на площадь вышла часть лейб-гвардии Московского полка, ок. 17 часов после шести орудийных выстрелов мятеж окончился беспорядочным бегством восставших с площади. В течении этих шести часов к площади подтягивались войска. Первые несколько часов неопределенность была абсолютной, со всех сторон сходились части как вроде бы верные императору, так и вроде бы поддерживающие заговорщиков. К мятежным войскам разные авторитетные люди ездили, уговаривать. Потом неопределенность относительная - заговорщики ждали не активизируется ли кто еще из их сторонников, императору верные части пушки ждали, атаку кавалерией неудачную устраивали.
Посмотрите на историю переворотов, что гвардейские полки в прошлое столетие в столице устраивали - очень много похожих моментов. Ни о каком терроризме и речи нет.
>Однако мне кажется был какой-то момент, когда ситуация очень походила на Норд-Остовскую: это когда каре стояло и на что-то надеялось, например, на то, что "не посмеют" стрелять, что начнут переговариваться, что "царь поймет". Что-то такое, мне кажется, витало в воздухе.
Это чисто художественное осмысление исторических событий. Современники ничего подобного не отмечали, ни о каких странных надеждах не писал никто. Что значит "не посмеют" - да никто и не сомневался что кончится все кровопролитием ! Что значит "царь поймет" - что поймет, что надо к войскам подъехать, чтоб его можно замочить было ?
