ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	All
	Дата	20.11.2002 02:36:31
	Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

?Стрелкам про СВТ. Считается хорошим тоном ругать это ружьё.

А не сравнивал ди кто-нибудь её хотя бы с Гарандом? Хотя бы по количеству деталей? (у меня нет такого параметра).
Интересно, что немцы СВТ ценили высоко - может, как народ более к технике склонный, не боящийся сложности.

Re: ?Стрелкам про... - СОР 21.11.2002 02:44:39 (94, 6688 b)
Re: ?Стрелкам про... - Milchev 20.11.2002 19:45:34 (118, 420 b)
- Re: ?Стрелкам про... - Max Popenker 21.11.2002 09:46:32 (74, 739 b)
Сравнивали её с Гарандом. - Дервиш 20.11.2002 16:47:17 (158, 165 b)
Ветераны оценивают по-разному - Баир Иринчеев 20.11.2002 12:02:35 (213, 497 b)
Re: ?Стрелкам про СВТ - Мнение бойца УПА (+) - Евгений Пинак 20.11.2002 10:35:04 (239, 167 b)
Сравнивал мой знакомый штатник - Джон 20.11.2002 08:31:16 (329, 396 b)
- Re: Сравнивал мой... - Гришa 20.11.2002 08:53:55 (277, 408 b)
  - Re: Сравнивал мой... - Max Popenker 20.11.2002 09:25:05 (269, 748 b)
    - Ре: Сравнивал мой... - Robert 20.11.2002 18:46:32 (123, 974 b)
      - Ре: Сравнивал мой... - Мелхиседек 20.11.2002 22:28:00 (116, 835 b)
        
        Ре: Сравнивал мой... - Гришa 20.11.2002 22:53:48 (94, 562 b)
        
        Ре: Сравнивал мой... - Мелхиседек 20.11.2002 23:45:44 (86, 302 b)
        
        Ре: Сравнивал мой... - Гришa 21.11.2002 00:06:30 (83, 293 b)
        
        Откель дровишки? (-) - Bigfoot 20.11.2002 22:28:39 (49, 0 b)
        
        у нас в конце сороковых сравнивали - Мелхиседек 20.11.2002 22:34:00 (102, 98 b)
        
        Дык, тогда это не характеристика оружия, а уровня подготовки бойцов. (-) - Bigfoot 20.11.2002 22:36:32 (65, 0 b)
        
        боеспособность в/ч определяет не только ТТХ оружия, но и уровень подготовки... (-) - Мелхиседек 20.11.2002 22:39:55 (57, 0 b)
        
        А речь-то шла именно об оружии. Про подготовку - понятно. Но...(+) - Bigfoot 20.11.2002 22:42:20 (86, 130 b)
- Да вот и еще в догон - Джон 20.11.2002 08:51:19 (261, 68 b)
Re: ?Стрелкам про... - Мелхиседек 20.11.2002 02:50:16 (309, 401 b)
- Не, ну это я и сам могу, что у нас плохо - тоже из интеллигентов. Лучше СВТ или - Паршев 20.11.2002 02:55:01 (278, 126 b)
  - Re: Не, ну... - Мелхиседек 20.11.2002 03:00:01 (267, 293 b)
    - А точно с АВС, а нет АВТ, или СВТ? (-) - М.Свирин 20.11.2002 03:44:07 (148, 0 b)
      - именно с АВС-36 - Мелхиседек 20.11.2002 03:48:40 (258, 105 b)
        
        Еще одна непонятка. АВС с оптикой в 1941-45? Доказательств бы. (-) - М.Свирин 20.11.2002 16:07:12 (103, 0 b)
        
        Re: Еще одна... - Мелхиседек 20.11.2002 16:44:57 (125, 70 b)
        
        Затырк, что существовала в 1941-45. (-) - М.Свирин 20.11.2002 22:40:27 (59, 0 b)
        
        Кстати - автоматической стрельбы на СВТ нету. А у АВС - есть (-) - Siberiаn 20.11.2002 08:43:55 (155, 0 b)
        
        Зато у АВТ есть. Да и СВТ-А (автомат) были под Москвой. (-) - М.Свирин 20.11.2002 16:07:51 (83, 0 b)
        
        И я тоже читал про то что АВС была круче чем СВТ. - Siberiаn 20.11.2002 08:23:24 (230, 42 b)
        
        Re: И я... - Мелхиседек 20.11.2002 16:49:20 (114, 243 b)
Ре: ?Стрелкам про... - Гришa 20.11.2002 02:44:41 (299, 445 b)
- Ре: ?Стрелкам про... - Max Popenker 20.11.2002 09:26:41 (229, 591 b)
  - Ре: ?Стрелкам про... - Гришa 20.11.2002 10:04:12 (192, 440 b)