|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Dainis
|
|
|
Дата
|
20.11.2002 12:54:30
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Новая экономическая...
>Почему застопорили и как могли ?
>Неужеле на то время больше
>небыло возможностей вырваться
>из планового хозайства ?
>Партаппарат был неподкуплен ? :)
Сугубое ИМХО.
НЭП был эффективен для развития отраслей высокорентабельных и быстроокупающихся - легкая промышленность, пищевая, добывающая...
Военная промышленность требует огромных капвложений и государственных гарантий закупок, и в бедном государстве не может строиться на основе частной инициативы (да и богатое - в напряженной ситуации на частные права кладет...).
Поэтому НЭП мог развиваться лишь в условиях военной безопасности. Однако переговоры об условиях частичной оплаты СССР царских долгов (основная сумма во франках, т.е. списанная инфляцией на 3/4 без процентов и с рассрочкой на несколько десятков лет) были французами свернуты, они, как им казалось, нашли более рентабельный вариант - спонсировать Польшу. Поэтому СССР начал резко переходить на военную экономику (скажем, провести коллективизацию, без которой конская мобилизация была бе невыполнима), что повлекло за собой и политические изменения (от перетряски начальства до посадки виновных, недовиновных и вовсе попавших под раздачу...).
В общем, я полагаю, что без французской жадности в СССР был бы НЭП, а в Германии - Веймарская республика...(Тут интересно противоположное мнение - Ярослава, скажем, который вроде готов выставить опровергающие эту точку зрения документы...)