>С Вашей оценкой согласен. Добавлю, что Николай Павлович пытался "играть по правилам", установленным Венским конгрессом, а Европа по русофобской привычке его "кидала". И в 1829 г. в Адрианополе, когда 30 км до Босфора оставалось, и с Венгрией, и по многим другим вопросам.
"Рыцарь" на троне равноценен предателю. Соблюдение моральных норм в политике, собственно, и является неспособностью заниматься политикой вообще. Собственно, из одной Вашей характеристики его как "рыцаря" следует, что он был отвратительным правителем.
>Советские школьные учебники литературы навязывали детям мысль, что ВСЕ великие русские писатели той эпохи (Пушкин, Гоголь и т.д.) - чуть ли не р-рэволюционеры были. А они (особенно Гоголь) просто любили Россию. И "Мертвые Души" с "ревизором" и другим повестями Гоголя не что иное, как признание России в любви.
А при чем тут это. Да, в его правление в России жили великие писатели. А он-то тут причем? Он что, хоть кому-нибудь из них помог?
>Со строительством первой железной дороги тоже не тк просто, как народ учил "по Некрасову". Дорога СПб-Москва (ну все по ней ездили хотя бы раз) - ПЕРВАЯ в Европе, строившаяся сразу двухпутной. А что прямая как стрела, так это тольок здорово - скорость выше. Дорога Москва -Казань, сооруженная при Александре Втором на лишних поворотах длинне, чем могла бы быть на 200 км.
Это просто круто !!! Естественно, дорога Петербург-Москва создана для жителей Москвы и Петербурга! И должна соединять их по кратчайшему маршруту! То, что она не захватила целый ряд старых и относительно крупных городов (напр. Новгород) и те в результате пришли в экономический упадок - это неважно.
>Флот при Николае Первом стал одним из сильнейших в мире. Глупости старшего брата были ликвидированы. Корабли строились надежно и качественно. Линкоры и фрегаты Служили по 20 - 30 лет. При Екатерине Второй -разваливались после выхода в море. Лишь к концу её царствования более-менее овладели секретами постройки.
Вам самому не смешно? Как только появился противник посильнее турок, наилучшим применением всему этому флоту оказалось затопить его в Севастопольской бухте.
>Один небольшой минус, ИМХО - следовало раньше, сразу после 1825 года снизить срок слубжбы рекрутов. Лет этак до 10-15.
А вот это не было возможно - пришлось бы проводить полную военную реформу. Помимо всего прочего старые солдаты служившие под 20 лет были еще и костяком армии.
>А что до внутренней политики - ну не могло быть отменено крепостное право раньше,чем это было сделано сыном НИколая Павловича.
Почему? Потом крепостное право-понятие растяжимое. Есть в Европе целый ряд стран, где его отменили примерно в одно время с Россией (некоторые районы Германии, Венгрия, Румыния и т.д.) Но едва ли где-нибудь крепостное право имело такие омерзительные и жестокие формы, как у нас. Что-то он сделал чтобы смягчить наиболее жестокие в отношении человеческого достоинства проявления рабовладения?
