Привет.
Да не было у нас не одного нормального правителя, если только из Рюриковичей кто.
Николай I- тип своенравного, прямолинейного, неприхотливого и жеского мужика.
При его правлени внешний долг России увеличился более чем в два раза( если нужны точные цифири- в течении дня предоставлю), а чиновничий аппарат был раздут до 86 тысяч человек.
Правда фраза- "Россией правят столоначальники"- родилась в его устах.
провалил фин.реформу Канкрина, после чего о перевооружении армии можно было забыть- в Крыму всё и аукнулось.
Жандарм Европы- своё дело он сделал- в то время,как в Европе прокатилась волна революций, наши лишь смогли разделиться на Западников и Славянофилов, хотя, случись революция в середине 19 века, а не в 1917- мы бы сейчас,кажись жили несколько иначе:-))
Но, Николай Павлович, единственный наш правитель,который преспокойненько гулял по Невскому без охраны
>Доброго здравия!
>Один из наиболее достойных правителей в русской истории.
>Одно из главных деяний - наведение порядка в области права. "Полный свод законов Российской империи" - вещь ИМХО более важная чем Крымская война.
>Во внутренней политике начал работу по отмене крепостного права и реально улучшил положение крестьян.
>При нем имел место рассвет русской культуры: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Фет, Тютчев, Тон и т.д....
>При этом редкая по плодотворности эпоха для развития Русской мысли достаточно назвать Хомякова, Кириевского, Аксаковых, Грановского и т.д. Начало духовного подъема в православии. Прекращение Гонений на Церковь с масонско-просветительских позиций.
>Системное развитие армии и флота. Начало строительства железных дорог.
>Да были и серьезные проблемы - та же бюрократия, отставание в промышленном плане от запада и т.д. Не удалось толком решить и Восточный вопрос (впрочем, это никому пока не удалось).
>В общем - правильный был царь, как и большинство русских правителей
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
