|
|
От
|
Козлов Евгений
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.11.2002 10:11:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Что скажете? Великая Финляндия.
ОТ АВТОРА
Алексей Исаев выдвинул гораздо более скандальную теорию, чем Резун.
См. ее вот здесь:
"КОЧЕГАР ПАРОВОЗА <ВЕЛИКОЙ ФИНЛЯНДИИ>
http://www.geocities.com/suvcomments/parody/parody1.htm.
Хочу отметить, что после первого прочтения я подумал - бред, шутка, пародия. Затем, осмыслив, - не абсолют, конечно, но есть над чем задуматься.
Недавно я прочитал мемуары маршала Маннергейма. Хочу заявить - версия Исаева ПОЛНОСТЬЮ подтверждаетcя этим открытым источником.
Мы поймали финскую военщину на слове, позвольте им защищаться самостоятельно. Мой главный свидетель - Карл Густав Маннергейм.
Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить белофинов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди.
ОБОРОНА? НАПАДЕНИЕ !
Не ранее августа 1939. "Военные представители инстранных государств смогли убедиться, что у Финляндии нет ни одного противотанкового орудия" (стр. 238). Зато танки были представлены несколькими десятками. Про агрессивные пистолеты-пулеметы как метлы-выметатели окопов лучше, чем Исаев, не напишешь, поэтому я всех отсылаю к его великолепной статье.
Любому ясно, к ЧЕМУ готовилась Финляндия.
Итак, все для наступления. Как там с обороной?
А вот как: "оборонительная линия, конечно, была, но ее образовывали только редкие долговременные пулеметные гнезда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у нее отсутствовала глубина". (стр. 319)
Совершенно ясно, что линия это - без глубины, без достаточнго количества мощных укреплений - бутафорская, призванная лишь прикрыть подготовку к настеплению.
Может, финны хотя бы хотели применить оборону, закопавшись по брови в землю? Чушь ! Вот как проходили учения накануне войны.
"В соответствии с диспозицией силы желтых отбросили войска прикрытия белых на восток от Выборга, где наступление желтых было остановлено. Когда сосредоточение "белых" сил северо-восточнее выборга было прекращено, последовало общее наступление на правый фланг желтых" (стр. 237)
Уши агрессивной схемы "прикрытие - наступление" торчат отсюда со всей очевидностью. Пусть нас не обманет оборонительная вводная "наступление желтых остановлено". Только слепец не может не увидеть аналогий с военными играми сов. руководства января 1941 года.
Но Маннергейм, в отличие от Жукова, честно рассказал, для чего ему нужна была такая схема. Такая схема применялась, когда Финландия напала на Советский Союз. В обороне такая схема не сработала да и не могла сработать. Для обороны надо было все перекопать и натыкать повсюду противотанковых пушек, да числом побольше. Но противотанковых пушек фины не удосужились заранее заготовить. О какой тогда обороне идет речь?
Но вернемся к тому, для чего на самом деле предполагалась такая схема. Для нападения на СССР, естественно. Маннергейм свидетельствует: "Многие операции учений августа 1939 года превратились в кровавую истину летом 1941 года, когда они привели к освобождению Выборга и к окружению русских войск южнее этого города" (стр. 237)
Читателей своей заметки призываю в свидетели - это не я сказал, это написано у Маннергейма на стр. 237
А вот Маннергейм с некоторым сожалением констатирует:
"На тот случай, если война с нашим восточным соседом оказалась бы неизбежной, не следовало бы предоставлять противнику определить момент ее начала". (стр. 255)
Да, СССР не стал ждать, когда финские лыжники нанесут ему удар в спину. И ударил. Все избушки лесников и границ, в которых были сосредоточены запасы лыж, были утеряны. У Сталина не было лыж, Сталин не готовил лыжников, я принципиально не буду даже цитировать сов. источники на эту тему.
Сталин необычайно повезло - он захватил эти запасы у противника и начал обучать лыжников.
Как же оборонялись финны?
Свидетельствами наступления и всячеcкой активности книга Маннергейма просто пронизана. Вот совершенно стандартное описание военных действий.
После того, как несколькими ударами была полностью уничтожена 139-ю дивизия русских, "в бой вступило новое соединение русских, 75-я дивизия. Но по позиции и этой дивизии был нанесен фронтальный удар, одновременно с обходом ее с флангов, чего противник...отразить не смог...Семь уставших батальонов совершили великое дело: разбили две упорно сражавшиеся дивизии и отбросили их на 40 км".(стр. 275)
Этот фрагмент следует внимательно перечитать. Два раза. Затем три раза.
Вдумайтесь.
Семь уставших батальонов в наступлении разбили две упорно сражавшиеся дивизии. А перед этим была разбита еще одна.
Реакция Финской Армии на превентивный удар СССР - это не реакция ежа, который ощетинился колючками, но реакция крокодила, которому нанесли внезапный сверхмощный удар. Истекая кровью, финский крокодил пытается атаковать. Крокодил умеет осторожно красться к своей жертве и
внезапно атаковать. В момент, когда крокодил крался к жертве, он сам получил жесточайший удар, но даже это не останавливает его, и вот крокодил атакует. Он не умеет делать ничего более, и он не меняет своего намерения.
Прав был Исаев со своим "КОЧЕГАР ПАРОВОЗА <ВЕЛИКОЙ ФИНЛЯНДИИ>. Исаева никто не опроверг и опровергнуть не сможет никогда.
Не нужно пытаться необдуманно опровергать мелочи.
В главном Исаев прав.
Интереснейшие вещи говорит Маннергейм на стр. 322. Посетовав на недостаток истребителей и зенитных батарей (Финляндия делала упор на агрессивные виды вооружений - бомбардировщики, танки и пистолеты-пулеметы) Маннергейм пишет: "Если мы к тому же позаботились бы об укреплении Краельского перешейка и восточной границы на возможных направлениях наступления противника, то предпосылки более успешной обороны были бы повсюду совершенно иными". Итак, свидетельствует Маннергейм - НЕ ПОЗАБОТИЛИСЬ. К обороне не готовились. Тогда к чему ? К нападению.
Говорят, что Финляндия не могла напасть, потому что она меньше СССР. Так говорят люди, от военной истории далекие, и военную историю не изучавшие. Вся военная история первой половины XX века прошла под знаменем агрессивных войн менших стран против больших. Первая Мировая - Германия с ее "маленькими друзьями" борется против стран-супердержав Франции, Англии, США и России. Во Второй Мировой Германия напала на СССР, Япония - на Америку. Как видим, нападают меньшие страны на большие. То, что Финляндия меньше СССР, можно прочитать почти в любом справочнике. Одну страницу из географического атласа с указанием численности населения можно вырвать и вклеить в учебник начинающего шпиона-аналитика: двадцать секунд прочитать текст, двадцать секунд - вникнуть, еще двадцать - выдать единственно возможный вывод. А он таков: осенью 1939 Финляндия находилась в самой последней стадии перед нанесением внезапного удара.
СОВЕЩАНИЕ В ИЮНЕ
Алексей Исаев много и откровенно говорит о союзниках Финляндии, но мало раскрывает роль Америки. США - это главный организатор и зачинщик Второй Мировой Войны, об этом моя следующая статья, пока же просто примем это как вполне очевидную вещь.
Что делает Рузвельт накануне трагических событий? Рузвельт присутствует на саммите глав северных стран. Маннергейм: "Народ Финляндии много ждал от этого саммита и чуствовал, что получит поддержку от президента Рузвельта" (стр. 246).
Итак, агрессор-Финляндия чего-то ждет от встречи на саммите с руководителем страны-организатора Второй Мировой войны.
Некоторые секции саммита проходили в обстановке строгой секретности. Лидеры стран прибывали в закрытых вагонах или на военных самолетах. Их встречали в укромных местах и в закрытых машинах доставляли во внутренний двор фешенебельной гостиницы. Лидерам, которые прибыли в Стокгольм из Финляндии, выход на улицы столицы был запрещен. Газеты сервеных стран продолжали печатать портреты своих лиеров и репортажи об их повседневной деятельности, создавая впечатление, что они находятся не в Стокгольме, а на своих постах. Перед началом заседаний во внутреннем дворе гостиницы руководителей сажали в закрытые автобусы и доставляли в зал коференций. Таким же порядком после завершения заседаний возвращали в гостиницу. Понятно, сама гостиница была "очищена от постороннего элемента" и находилась под особой охраной и наблюдением.
Что же могли обсуждать страны-агрессоры? Понятно, что не вопросы обороны, теоретические вопросы обороны даже в армейском масштабе на саммите не ставились. Тогда что же они обсуждали?
Предлагаю на выбор одно из двух:
1) Руководители стран-участниц были идиотами и вообще ничего не обсуждали.
2) Руководители обсуждали вопросы нападения на СССР.
Сказав столько много о союзниках, нельзя не рассмотреть некоторые особенности военных операций Финляндии. Свидетельствует Маннергейм: "Кроме того, приближалась зима, и мы надеялись, что снег и мороз дадут нащим войскам превосходство в качестве, а короткие зимние дни выровняют диспропорцию в авиации" (стр. 260). После этого фальшиво звучат его же слова на стр. 268 о преимуществе, предоставленном противнику погодой.
Да, время для удара было выбрано оптимально, время давало неоспоримые преимущества финским войскам но...СССР в отчаянном рывке опередил Финляндию, погода как и ожидалось, помогала нападающему но роли поменялись, жертва стала охотникам и финским войскам пришлось делать то, к чему они готовы не были, пришлось обороняться. Даже получив смертельный удар, Финляндия обороняется наступлением, и наступает успешно. Потрясающие цифры соотношения потерь столько раз публиковали смелые, но честные историки, что даже человеку далекому от военной науки ясно - если бы инициативой владела Финляндия, если бы приграничные запасы не были бы захвачены русскими, то участь северной группировки РККА была бы предрешена. Быстрые и отлично вооруженные группы лыжников рассекали бы плохо управляемую массу русских на несвязанные котлы-мотти, захватывали бы почты, мосты, телеграфы, рвали бы линии связи. Без связи самая совершенная армия превращается в неуправлемое стадо, циклопу вырвали уши, понимаете? Он ничего не слышит и не видит (из за короткого дня авиация не летает). Мороз доканчивал бы дело окружения, не заставляя финнов даже тратить боеприпасы. Так, не потребовав со стороны финнов никаких усилий, северная группировка русских перестала бы сущестовать.
ПОЧЕМУ МАННЕРГЕЙМ НЕ РАЗРУШИЛ ЛИНИЮ МАННЕРГЕЙМА ?
Только наивные люди думают, что оборона - это главная задача укрепленных районов. Нет, укрепленные районы строятся для более надежной подготовки наступления. Они должны надежно прикрыть развертывание ударных группировок, отразить любую попытку врага сорвать развертывание, а с переходом наших войск в наступление поддержать их всей мощью огня.
Генерал-майор П. Г. Григоренко,
участник строительства "Линии Сталина"
Как мы видели, Линия Манергейма - это линия, функциям обороны не отвечающая.
СССР наступать не собирается, поэтому линию Сталина взрывает. Зачем она ему? СССР не собирается под ее защитой в глубине страны аккумулировать энергию миллионов. СССР строит линию Молотова, но строит так, что она находится на глазах у противника. Понятно, что за такой линией ничего не развернешь, попытку врага сорвать развертывание она остановить не может. Линия Молотова - единственный пример чисто оборонительной линии.
Совершенно иначе действуют финны. Они строят Линию Маннергейма в глубине страны. За такой линией очень удобно копить массу лыжников незаметно для глаз противника.
СССР эту опасность понимал, поэтому СССР предлагает взаимно уничтожить укрепления по обе стороны границы, СССР нападать не собирается, поэтому укрепления ему не нужны. Такое требование вспугнуло агрессора ("Требование об уничтожении оборонительных сооружения было для нас тревожным", стр. 247) и заставило его ускорить приготовления. Но было поздно. Отказ уничтожить укрепления СССР понял единственно правильным образом - Финляндия находится в последней стадии перед нанесением удара.
А вот что пишет Маннергейм на стр. 242. "6 октября была отмобилизована вся система войск прикрытия, после чего воинские части немедленно были передислоцированы в приграничные районы".
Вот это да ! Каждая из вновь созданных частей перебрасывается на границу. Может, для обороны? Нет. Если теннисист ждет удара противника, то лучше ждать не у самой сетки, а подальше от нее, чтобы лучше видеть, куда удар направлен, чтобы иметь время правильно отреагировать. Так и подвижное соединение: для отражения удара надо держаться подальше от границы, чтобы иметь время и пространство для проведения оборонительного маневра. А если теннисист стремительно пошел к сетке ( лыжники - поближе к границе), то это никак не для обороны. У самой сетки - лучшее положение для нанесения удара, но самое худшее для отражения удара противника.
МОБИЛИЗАЦИЯ ЗНАЧИТ ВОЙНА
Но, продолжим чтение этого монумента человеческой слепоте.
"Начавшиеся 14 октября учения в прикрытой форме соответствовали всеобщей мобилизации. Приграничные районы освободили, и часть населения городов, находившихся в опасной зоне, перевели в другие места"
Всеобщая мобилизация в прикрытой форме...Но ведь это - война, причем война заранее запланированная. Оборонительные войны не начинаются ВСЕОБЩЕЙ мобилизацией за полтора месяца до нападения противника. Нормальное начало оборонительной войны - это ситуация, когда продрогший за ночь солдат уже было собрался завернуться в шинель и уснуть, предварительно ткнув ногой своего сменщика, но вдруг протер глаза и увидел противников, переходящих реку. Солдат открывает беглый огонь по супостату и шумом стрельбы поднимает тревогу. Просыпается командир отделения, ругается спросонья и, сообразив, что происходит, гонит остальных своих солдат в траншею. А по всей границе на сотни километров уже разгорелась стрельба. Появился командир взвода. Он координирует огонь своих отделений. Появляются другие командиры рангом постарше. Бой начинает принимать организованный характер. Летит донесение в штаб полка, а оттуда в штаб дивизии...
Так должна начинаться оборонительная война, а не выдвижением своих войск к границе, где они сразу погибнут от удара противника.
Итак, совершенно очевидно, что Финляндия придерживалась следующего плана войны:
1. Процесс мобилизации разделить на два этапа: тайный и открытый.
2. Первый тайный этап - до начала войны.
3. Ради маскировки первый тайный этап мобилизации растянуть во времени на несколько месяцев
4. Этап тайной мобилизации завершить внезапным сокрушительным ударом по противнику и одновременно начать второй открытый этап мобилизации, в ходе которого за несколько дней призвать в армию еще несколько сотен тысяч для восполнения потерь и доукомплектования новых дивизий, которые вводить в войну по мере готовности. Затем, в ходе войны, пополнить армию солдатами из Англии, Франции и Америки.
5. Прикрытие мобилизации Второго, Третьего и последующих стратегических эшелонов осуществлять не пассивным стоянием на границах, а сокрушительными ударами Первого стратегического эшелона и решительным вторжением на территорию противника. Поэтому-то войска прикрытия и были направлены к границе.
В это плане все было ясно и просто за исключением одного - союзники у Финляндии оказались с "гнильцой" и, увидев что СССР способен к хотя и слабому, но сопротивлению, бросили ее также, как в свое время бросили Чехословакию. Это, в том числе, и решило исход битвы за Финляндию. Финляндия смогла уничтожить не всю северную группировку РККА, а лишь только ее часть.
Вернемся к освобождения приграничных райнов финнами.
Адмирал Ю.А. Пантелеев вспоминает, как ему доложили о положении в Финляндии: "Финские пограничники и все местное население ушло в глубь страны... Граница открыта... Это же война!". (Морской фронт. С. 27).
Совершенно правильный анализ ситуации. Поэтому СССР и не стал ждать, когда Финляндия начнет "освобождать" уже его собственные приграничные районы...
P.S. автор сообщения Lents