Прочитал очень хорошую статью Константина Крылова. Серьезно рассматривается роль пособников теракта на Дубровке. И именно сейчас, когда страсти немного улеглись прочитать эту вещь интересно и полезно.
Заговор - неуклюжее слово, но иногда без него невозможно обойтись. Напомним о его значении - тайный союз, нескольких лиц(или сил), как правило преследующих разные интересы. Однако все они едины в том, что их интересам кто-то мешает, и они договариваются о том, чтобы это что-то убрать. При этом совершенно необязательно, чтобы это что-то было одним и тем же для всех заговорщиков. Достаточно того, чтобы они нуждались друг в друге.
Часто бывает и так, что конечные цели заговорщиков несовместимы. Каждый идет на соглашение с другими в надежде, что чужие планы провалятся. Например генерал составляет заговор против монарха, рассчитывая заняв его место,выиграть войну. Генералу помогает враждебное государство, рассчитывающее, что после переворота страна погрузится в смуту. В заговоре участвует и прогрессивный министр - противник монархии. Бывают и более странные союзы.
При этом существование заговора доказать довольно трудно, ведь единственное, что объединяет заговорщиков, то что они осведомлены о планах друг друга, и действуют координировано. Например генерал выводит на улицу войска, а министр выступает в парламенте с антиправительственной речью. Их действия скоординированы.
То, что происходит сейчас в России, нельзя назвать иначе как заговор. Его непосредственная цель - свержение существующей власти. Дальнейшие цели заговорщиков сильно отличаются. Некоторые из них считают, что "так будет лучше для всех". Некоторые преследуют чисто корыстные интересы. Некоторые расчитывают получить награду за участие. Иные хотят существенного ослабления России, или даже уничтожения ее как государства.
Непосредственной целью акции является нынешняя российская власть, конкретнее Президент. Однако объектом атаки является не столько он сам, сколько одна их его опор - широкая общественная поддержка. Заговорщики хотят не просто смены власти, а новой смуты, наподобие той, что была в начале 90-х. То есть бессильной власти(которой легко диктовать условия), и недовольного народа(которым легко манипулировать).
Теперь об участниках. В России существует нечто вроде "коалиции оппозиций", основу которой составляет традиционная смычка либералов с "национальной оппозицией", основу которой составляют сепаратисты. Вооруженным крылом сепаратистов являются чеченские боевики. Поэтому их поддержка приоритетна. В самой смычке нет ничего нового, точно такой же альянс сущестовал и столетие назад между либералами и националами - поляками и евреями. В период горбачевского правления те же отношения были и между российскими либералами и национальными сепаратистами. Этот союз успешно развалил СССР.
Смычка опирается на помощь из-за рубежа: у России нет союзников, зато есть могущественные противники - Запад, исламский мир, ряд других сил.
К смычке примыкает, а последнее время вполне сознательно, нелиберальная оппозиция, включающая в себя часть КПРФ и более мелких национально - патриотических партий, по разным причинам недовольных руководством страны. Впрочем, они скорее манипулируемые фигуры, а не игроки. Они и сами это понимают, одна из целей их пребывания в альянсе - набор политического веса. Важно отметить, что кроме чеченских сепаратистов, ни у кого из заговорщиков нет возможности добиться успеха военным способом. Зато под их конролем находятся российские и мировые СМИ. СМИ сейчас не только машина по распространению информации, но и мащина для ее изготовления. Это машина для промывки мозгов. И эта мащина нуждается в бензине - то есть в реальных фактах. Давно известно - хорошая новость плохая новость. То есть негативная информация предоставляет максимальные возможности для манипулилирования теми кто ее потребляет. С ее помощью можно сделать что угодно. Человек находящийся в информационном аду уже ничего невидит и не слышит кроме рева адского пламени.
Медийная реакция на любые события в российских СМИ распадается на две компоненты:сообщения российских СМИ, и международные комментарии. Начнем с последних.
До теракта западные журналисты были угрюмо-корректны по отношению к России, а здесь как прорвало. Такого количества негатива в свой адрес она не получала давно. Самые первые сообщения о теракте дала в эфир лондонская BBC, со ссылкой на удуговский kavkaz.org. Вскоре CNN начала снабжать все свои материалы о трагедии двумя рядом стоящими ссылками: на официальный сайт правительства РФ, и на все тот же kavkaz.org, что примерно тоже самое, что во время Великой Отечественной ссылаться на ведомство Геббельса. При этом бандитский сервер был назван Pro-rebel Website, что заслуживает отдельного описания.
В английском языке есть два слова аналогичные нашим повстанец и бунтовщик - rebel и terrorist. Первое слово с ярко выраженной позитивной окраской, так называют разного рода борцов за свободу. А второе, это просто террорист, бандит. Так называют Бен Ладена. С самого начала событий западные СМИ называли rebels и dissidents.Особенно хорошо второе, у западного читателя давно выработан позитивный рефлекс на dissidents. Ну а что касается содержания передаваемой информации, то оно было просто чудовищно. В первое же утро в " Монд"появилась статья неоднократно бывавщей в Чечне журналистки Софи Шихаб. Начинается статья словами: "Более трех лет российские военные грабят, убивают в условиях полной безнаказанности. Все это время борцы за независимость Чечни сопротивлялись искушению терроризмом. С самого начала вторых боевых действий европейские правительства ждали, пока чеченцы повторят свою операцию в Буденновске, вынудившую Кремль начать переговоры." Это практически признание - европейские правительства ждали...
По центральным немецким каналам крутили прочеченскую пропаганду и выступления "независимых экспертов" следующего плана - 40 бойцов захватили 700 заложников, это говорит о готовности чечнцев умереть за свою Родину, свою Веру. Постоянным фоном шли сообщения - Заложники звонят домой, говорят, что с ними все в порядке, обращение хорошее, а чеченцы не террористы, они борются за свою Родину! Дальше посмотрим материалы из крупнейших западных газет
The Independent "Именно жестокость российской оккупации, а не связь повстанцев с Аль Каидой поддерживает восстание"
Wall Street Journal "Вместо того, чтобы решать конкретные проблемы, Россия сама разжигает конфликт"
The Guardian"Захват заложников является напоминанием Кремле о провале его жесткой политики в отношении Чечни, которую он проводил с тех пор как она объявила о своей независимости. 11 лет назад лидеры Чечни прониклись тем духом неповиновения, который подвиг бывшие советские республики идти своим путем"
ВВS сделала передачу о Хаттабе. Это важно, потому что для Запада Хаттаб террорист, так как был связан с Бен Ладеном. Но цитата"Для чеченских повстанцев этот боец с Ближнего Востока станет символом партизанской войны". То есть если кто-то вредит Западу , то он террорист, а если России, то герой и символ.
В той же самой Британии есть закон, по которому высказывания боевиков и их лидеров разрешено цитировать только в прошедшем цензуру пересказе.
Но действует двойной стандарт, что англичанам можно, то русским нет.
И после окончания событий тон западных СМИ ничуть не изменился.
Российские СМИ подобной откровенности позволить себе не могли.Впрочем у них была другая роль - работать с массами, внушая им определенные идеи, причем задолго до самого теракта. Стоит вспомнить, что примерно за месяц до теракта, СМИ начали постоянно сообщать о катастрофах и несчастьях. Если в России катастроф не было, внимание переключали куда-нибудь на Филиппины, но катастрофический фон сохраняли. При этом реальное количество ЧП было обычным, просто публику готовили к чему-то ординарному. Не обязательно журналисты знали о случившемся, скорее им просто намекнули, что будет жаркая осень с возможной сменой власти, а участников дела ждут барыши. Этого было достаточно. Но зато ничем, кроме осведомленности нельзя объяснить тот факт, что считавшиеся лояльными каналы, как новое НТВ, вышли из под контроля сразу же.
Террористы только захватили Норд Ост, а уже на Рен-ТВ вещал Хасбулатов, который озвучил требования террористов до того, как они были предъявлены. Впрочем и другие делали то же самое, прочеченская пропаганда велась на всех телеканалах(включая государственные, потом правда, на них ситуация была немного нормализована). Властям даже пришлось идти на угрозу закрытия особо отличившихся - телеканала Московия, и известную своим чеченолюбием радиостанцию Эхо Москвы. Одновременно активизировались и делатели новостей. В первую атаку послали малоценные фигуры, отставных политиков. Это и неудивительно, при заговоре солидные фигуры должны выходить на свет лишь в том случае, если ситуация развивается успешно. Тем не менее депутаты Думы, собранные на Рен ТВ, уже обсуждали референдум в Чечне, понятно по какому вопросу.
Постепенно был очерчен круг миротворцев. Ими оказались все те же: Явлинский, Немцов, Хакамада.
Прилетела потребованию террористов из Лондона госпожа Политковская, недавно написавшая книгу о зверствах федералов. Террористы требовали к себе и Лужкова, и пока его считали "фигурой в переговорах" газеты были к нему ласковы. Потом правда тон изменился. Особенно интересной была реакция пресловутого Березовского. Как известно, опальный олигарх считается чем-то вроде официального лидера объединенной антироссийской оппозиции. Правда, есть основания считать его чем-то вроде зиц председателя, но все же наделенного известными полномочиями, и в качестве такового показательного. Имеет смысл всмомнить, как он обещал, что Путину не пересидеть и половины срока. А также обратить внимание, что день 23 октября, закончившийся известно чем, начался с сообщения об оччередном обвинении в адрес Березовского, и о возможном аресте оставшегося в России его имущества. Сам же Березовский заявил, что ждал чего-то подобного и предложил себя в качестве посредника. Может и вправду ждал?
Тем временем журналисты занимались другим делом, пиарили бандитов, и опускали власти. Все время внушалось, что террористы это люди доброй воли, которые скрепя сердце вынуждены делать плохие вещи, а власть - сборище злобных идиотов, которые не соглашаются с их требованиями. Все время внушалась мысль, что террористы только и делают, что отпускают заложников. Сообщения начинались так: Террористы отпустили двух заложников, детей, в результате переговоров террористы отпустили...
То, что они взяли заложников и удерживают их силой терялось на фоне проявлений "гуманности" Сюда же шло и постоянное: Террористы обращаются с заложниками хорошо. То, что заложников не кормили, не давали спать, и все время угрожали убить в печать не попадало. Рекорд побила статья в МК, где с умилением рассказывалось, что террористы дали детям игрушки. Народу все время объясняли, что он, народ, хочет мира в Чечне, и переговоров. Откуда-то взялись данные опросов свидетельствующие о том, что россияне жаждут отдать чеченам все, что они попросят. Зная, как обычно делаются всякие опросы, нетрудно догадаться как все это было сделано.
То, что большинство против войны, а теракт отличное средство ее закончить, подавалось как факт. Елена Боннэр заявила буквально следующее:
Я ожидаю от Президента, что у него хватит воли и интеллектуальной самостоятельности отказаться от стереотипа, что с террористами нельзя договариваться, что нельзя выполнять их требования.
В отношении властей в первую очередь демонстрировалась их слабость и беспомощность. Вот корреспонденты Газеты. ру побывали у театрального центра - полная расстерянность.
Помимо всего этого телевизионщики реально срывали возможности что-то сделать, в первую ночь когда внезапный штурм был еще возможен корреспондет ОРТ Сомов буквально вынудил Цекало рассказать в прямом эфире, как и каким путями Альфа может штурмовать здание. Эта информация тут же стала известна террористам, и они приняли меры. В дальнейшем СМИ старались выложить на стол все, что им становилось известно о планах штаба. Только плотная информационная блокада, помогла снизить наносимый ими вред. Тем не менее попытки журналистов не прекращались.
Третьей линией пропаганды шли постоянные сообщения о якобы постоянно готовящихся чеченских погромах и призывы не допустить их любой ценой. Доносы на русских патриотов шли со всех точек страны, от охаиваемых и поносимых властей требовали защитить национальные диаспоры от якобы готовящихся погромов. Если свести все требования к одному - то получалось следующее, надо было отвести спецназ от ДК и бросить его на защиту роскошных чеченских поселений, имеющихся во всех российских городах.
После штурма тон прессы стал еще агрессивней, формальный повод к цензуре отпал, а гибель заложников имела место, стало возможным предаться несстесненной антироссийской пропаганде.
Вот МК пишет: Спецоперация не была спровоцирована террористами, следующая статья: Они там все потравленые...Заложники гибли от газа спецслужб. Тут же приведено мнение правозацитника Левинсона, который не исключает возможности того, что захват заложников организовало ФСБ.
Вот текст Корсунского: Не дожидаясь, когда террористы отпустят всех заложников(то, что террористы, это те кто отпускает заложников мы помним), далее еще лучше - Бой в Москве, бой заведомо обреченный, способен был превратить террористов в героев борьбы за выживание чеченского народа. Это ведь мы спокойно следим и смотрим, как российская армия истребляет чеченский народ. И это только в одной газете. Остальные пишут, и будут писать тоже самое, вакханалия только начинается.
Одно из требование террористов, состояло в том, чтобы родственнники заложников провели антивоенный митинг у стен здания. Митинг собрался. Родственники тех, кого чеченцы собирались убить пришли с плакатами и мегафонами. Потребовалось специально разкочегаривать людей, напоминая, что от их поведения зависит жизнь заложников. В конце-концов люди как то втянулись в происходящее. Второй митинг был устроен на Васильевском спуске, на Красную площадь не пустили. Распиарило митинг Эхо Москвы, на каждого участника приходилось по журналисту. Уникальность была в том, что на митинг люди пришли опасаясь за жизнь своих близких. Но со стороны все выглядело как классический митинг, замелькали правозащитники, все это показывалось по ТВ в деталях и подробностях.
Причина ради чего это делалось проста, если бы состоялись следующие митинги, то "движение за мир в Чечне" росло как снежный ком, руководящие кадры давно готовы. Определенные результаты эта политика прнесла, в Новых Известиях 26 октября была статья со словами" Выбор который делают террористы говорит о многом, они соглашаются говорить с Немцовым, Явлинским, журналистами Рен ТВ , этим же людям доверяют и родственники заложников, да и сами заложники. Недоверие официальным структурам демонстрируют все." Кончается статья тем, что государственная партия войны ничуть не лучше террористов, а то и хуже их.
Что из всего этого следует?
То, что атака на Путина началась, выступает не одна сила, а несколько, имеющие мощную поддержку за границей. И этот альянс готов на все.
Необходимо начать расследование случившегося, не только самого теракта, но и всех обстоятельств с ним связанных. Надо выявить ниточки ведущие к политикам, прессе, лидерам диаспор, в общем необходимо всероссийское расследование, которое должно завершиться рядом громких судебных процессов над теми кого судить можно и нужно.
Параллельно вести и конструктивную работу. Создать нормальные СМИ. Провести работу с журналстким корпусом.
Но сначала расследование. И пусть никто из отметившихся не останется без внимания.
===============
