>>Это все, как-то по-СПС-овски. Генералы, оне не токмо погоны носют, оне еще и за оборону отвечают. Всякий став на генеральскую должность тоже приобретает отвественность, а значит и заботу о том, чтобы хуже не было в результате пертурбаций.
>
>Наши генералы в большинстве своем дети СА.
И что с того? нет других и еще долго, судя по всему, не будет.
>И сейчас пытаются решать проблеммы обороны государства прежними методами.
Да нет методов прежних или непрежних. Есть методы решения задачи способные ее решить или неспособные. Вот дело политического руководства - ставить такие задачи, а дело военного руководства их решать. Методами, с помощью которых решение получить можно. А не любыми гипотетическими.
>Если им дать сейчас денег они снова построят что то типа СА.
Эт опять гипотеза. Они, да и все остальнае смогут построить только то, что можно построить. И не стоит действительно ждать, что может быть построено нечто кардинально отличное отнынешнего. Совершенно вне зависимости, скажем, от затараченных сумм.
>А в нынешних условиях это невозможно следовательно все пойдет по кругу. Они и сейчас пытаются построить на те деньги что дают маленькую СА а тип армии СА маленьким быть просто не может. Это станет причиной поражения в бд с ЛЮБЫМ противником.А с теми угрозами что имеются сейцчас и с теми ресурсами что сейчас есть это смерть.
Ну так определите угрозы, но определите и метод, которыми от угроз обороняться! Причем сами же и пишете, что ресурсов на коренные перестройки нет. Ну, как говорится, с деньгами всяк сможет...
>>всех послать нахрен и ломать революционно с применением жестких средств очтстки армии и флота от закосневших старперов привыкших к своим привилегиям.
Опять про привилегии. И что? Что переменится-то. И старого нет и нового не создали.
>
>>Это все уже было. Долго потом жалели.
> Вы думаете что те кого репрессировали смогли бы не допустить ситуации 41? С чего вы это взяли?
Обязательно было бы. но, возможно, не такой ценой. В частности и кадры наши были бы поподготовленней.
>>Ну и будут те же результаты. Сколько можно на одни и те же грабли-то наступать. А потом, где гарантии, что те, кто придут на высокие должности - те, кто на этих должностях и нужен? Нету таких гарантий. А кто же будет отбирать кандидатов? По какому принципу? По громкости ультрареформаторских заявлений!
>
>Гарантию вообще дает только крематорий. Отбирать нужно прогрессивно мыслящих молодых относительно и настроенных не залатать дыры а построить новую армию приспособленную к реалиям.
ну вот опять... А что значит прогрессивно мыслящий? Это тот, кто мыслит либо согласно генеральной линии, считающейся програссивной априори, либо тот, кто мыслит согласно вашим мыслям. Ну вот у власти у нас програссивно мыслящие, как говорит Никольский "грефоиды" и что? как у них на счет затыкани дыр?
>А какой результат вы считаете тем же?
окончательный развал армии, а не ее реформирование.
>>Боюсь, что в предлагаемом вами случае ничего путного не может вообще получиться. Старое поломаем, а нового - не создадим. И будет и с армией такая же жоппа, как и со всеми остальным.
>Армия в нашей стране принципиально всегда перестраивалась только подобным образом и потом неизбежно выигрывала войны.
