|
|
От
|
yaejom
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.11.2002 15:54:15
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: 2Олег: относительно...
>> То есть происходит расширение сферы охвата современной западной модели общества.
>
>Понятно... Для нас это, естественно, неприемлемо...
А, собственно говоря, почему? Чем она так плоха и, главное, какие имеются альтернативы?
>> Как только очередная порция переварена, НАТО готов расширяться снова. Теоретически, процесс может закончиться когда современная западная схема будет распространена на весь мир.
>
>Жуть какая...
>То есть это невозможно, так я Вас понимаю?
Я думаю, что на практике такое осуществить очень сложно. Вернее, процесс затянется на многие десятилетия. А, учитывая нарастающие темпы изменений в мире по мере развития науки и техники, предсказывать, на что может быть похож мир лет через 50 в общем-то бессмысленно.
>Ну если допустить все же, что мир можно изменить настолько,
>что все станут членами НАТО...
>Тогда какой смысл от военного союза, и против кого он?
НАТО - это больше чем военный союз. Это механизм распространения западных ценностей на весь остальной мир. И он будет работать до тех пор, пока весь мир ими не будет охвачен. Либо до тех пор, пока НАТО и продвигаемые им ценности не потерпят полное поражение.
>> Практически этот процесс может быть вечным, либо привести к непредсказуемым результатам.
>> В любом случае, если мы хотим вылезти из ямы, нас должна интересовать исключительно собственная выгода, что расшифровывается как экономическое развитие+безопасность(в широкой трактовке).
>
>То есть? Какой ямы?
То есть, если мы хотим выйти из нынешней чудовищной ситуации (экономической, политической и т.д.).
>> На судьбы человечества следует решительно и последовательно поплевывать. Сотрудничество с НАТО не должно исключать как оставления за собой возможности предать НАТО, так и учета вероятности того, что НАТО в какой-то момент попытается предать нас (по этим причинам необходимо совершенствовать РВСН, ПВО и подводный флот).
>
>Что за ерунда?
>То есть вполне возможно, что НАТО предаст, например, Германию...
>И Германии на этот случай надо развивать ЯО?
>Тогда на кой нужно это НАТО???
Ну, во-первых, некоторые слабые поползновения развивать ЯО у Германии были (как и у Японии). По крайней мере на уровне политического зондажа. Что естественно.
А интеграция в Западные структуры (если она в принципе возможна) нужна просто в силу того, что она открывает новые экономические возможности (как в плане экспорта, так и в плане привлечения инвестиций), так и в силу гарантий безопасности. В случае крупного конфликта с государством за пределами НАТО мы будем воевать в составе мощнейшего в мире военного союза. А военный конфликт внутри НАТО крайне маловероятен.