ВИФ2 NE

	От	Marat
	К	All
	Дата	26.11.2002 21:14:23
	Рубрики	Современность; Политек;

Кадет вы (извините конечно) обкурились листовками предиракской агитации?

http://212.188.13.195/nvk/forum/0/co/429121.htm

>>я видимо совсем отстал от жизни или чего-то упустил в новых веяниях - напомните мне плиз пожалуйста в чем была "военная необходимость" бомбардировки Хиросимы и Нагасаки? И как это повлияло на спасение жизни своих солдат - что уже штурм Японии шел, а жители этих городов-сталинградов-2-3 отчаянно сопротивлялись?
>
>Штурм Японии готовился, жертвы были спроектированны огромные, японское мирное население проходило курсы на предмет "как пырять американского солдата бамбуковым колом."

сабж собственно - вы не находите, что сейчас пропагандируете оправдание возможного применения ЯО в будущем - например в Ираке?

>Бомбардировки Х. и Н. сломало волю японского правительства и спасло жизни множества американских военнослужащих.

вы когда такие вещи пишете сами в них верите или как?
с военной и технической точки зрения применения ЯО было никаким (уж лучше было бы использовать его по базам или крупным промышленным центрам - так нет же были выбраны города именно густонаселенные людьми с наибольшим количеством деревянных построек)
и еще до применения оных Япония уже проиграла войну стратегически - так что не надо тут ревизию истории устраивать и переиначивать все с головы на ноги в свете оправдания "применения ЯО в военных целях" - сами американцы (военные крупные и известные например Арнольд и Нимиц) после ВВ2 признавали, что с военной точки зрения применение ЯО было ошибочным, а вы тут извините маразмом занимаетесь

C уважением, Марат

Применение ЯО против Японии - Nicky 27.11.2002 11:48:29 (197, 834 b)
- Во-во. А то для достижения похожего эффекта приходилось "коврами" по - Паршев 27.11.2002 17:24:20 (116, 389 b)
  - По Германии - Nicky 27.11.2002 17:44:54 (102, 429 b)
    - Ничего подобного. Первыми бомбить население начали союзники, и это - Паршев 27.11.2002 18:41:38 (104, 448 b)
      - Вот как? - VLADIMIR 29.11.2002 00:53:28 (39, 727 b)
      - Первую бомбарировку мирного насеения с воздуха - FVL1~01 28.11.2002 21:54:47 (48, 336 b)
      - Первым военно-техническое обоснование "террористических бомбежек" - Никита 28.11.2002 13:52:48 (57, 345 b)
      - Причем тут "операются"? Был Роттердам - Гришa 27.11.2002 21:34:29 (70, 220 b)
        
        Герника это вроде еще не WWII ... (-) - Бульдог 28.11.2002 09:56:07 (30, 0 b)
      - Собственно, разве авиаудара по Варшаве небыло? (-) - Kazak 27.11.2002 18:51:19 (48, 0 b)
        
        Были, и совершенно осмысленные бомбежки (-) - VLADIMIR 29.11.2002 00:54:53 (22, 0 b)
    - Re: По Германии - VVVIva 27.11.2002 18:22:30 (84, 433 b)
    - Не все так просто - Бульдог 27.11.2002 18:12:20 (87, 237 b)
      - Вы имеете в виду рейды англичан на Берлин в 1940? - Nicky 27.11.2002 18:19:21 (78, 290 b)
        
        ошибся - по хронологии прав VVVIva в постинге вверху (-) - Nicky 27.11.2002 19:01:45 (39, 0 b)
- Re: Применение ЯО... - Роман Храпачевский 27.11.2002 12:06:32 (170, 843 b)
  - во как - кратко и внятно :) - Marat 27.11.2002 12:37:29 (117, 944 b)
    - А чего еще остается ? -) - Роман Храпачевский 27.11.2002 13:00:32 (109, 280 b)
  - Согласен. (-) - Nicky 27.11.2002 12:09:02 (27, 0 b)
- Спасибо. А то развели тут бодягу... (-) - Рыжий Лис. 27.11.2002 11:50:47 (33, 0 b)
Не извиню. У нас тут военноисторический форум и нехрен переходить на личности - Kadet 26.11.2002 21:30:48 (256, 1901 b)
- Re: Не извиню.... - Петров Борис 28.11.2002 13:39:11 (66, 499 b)
  - Re: Не извиню.... - VLADIMIR 29.11.2002 00:48:25 (43, 162 b)
    - Re: Нефти. (-) - Novik 29.11.2002 02:00:10 (15, 0 b)
      - Чтобы воевать. А для мирных целей и покупной хватило бы (-) - VLADIMIR 29.11.2002 02:57:36 (17, 0 b)
        
        Re: А это из чего следует? - Novik 29.11.2002 10:25:50 (20, 409 b)
        
        Re: А это... - VLADIMIR 29.11.2002 12:11:35 (9, 983 b)
        
        Re: А это... - Novik 29.11.2002 12:18:37 (9, 495 b)
        
        Re: Извиняюсь за косноязычие - Novik 29.11.2002 12:19:53 (6, 71 b)
- ОК ув. Кадет я понял, что за последнее 10-летие в вашем мировоззрении - Marat 26.11.2002 22:55:41 (231, 6441 b)
  - 10 лет назад мне было 11 - Kadet 27.11.2002 21:26:51 (83, 5856 b)
  - Проще все, Марат, просто истребление мирного населения - суть USA воен-мышления - Владимир Несамарский 27.11.2002 05:08:05 (179, 1227 b)
    - Вы лжете. - Kadet 27.11.2002 21:36:14 (94, 1288 b)
      - Это Вы лжете. И еще изворачиваетесь со своими "100 лет" (-) - Владимир Несамарский 28.11.2002 05:12:12 (44, 0 b)
    - и чем американцы хуже например англичан? - Nicky 27.11.2002 11:34:41 (137, 1487 b)
      - Re: про японцев - VLADIMIR 29.11.2002 00:46:59 (40, 1081 b)
        
        Угу - Владимир Несамарский 29.11.2002 06:42:51 (33, 740 b)
        
        Re: Угу - VLADIMIR 29.11.2002 12:17:55 (8, 1087 b)
        
        Тараканы у каждого свои... - Comte 29.11.2002 10:00:29 (28, 1069 b)
        
        На чужих тараканов не надо, а своих никому не отдадим (с) Маяковский - Владимир Несамарский 29.11.2002 10:14:26 (30, 619 b)
        
        Re: На чужих тараканов не надо, а своих никому не отдадим (с) Б. ЛАСКИН - Максимов 29.11.2002 10:25:57 (24, 28 b)
      - Ничем. Такие же козлы (-) - Siberiаn 28.11.2002 08:03:23 (25, 0 b)
      - Они просто другие (-) - Владимир Несамарский 27.11.2002 11:36:27 (41, 0 b)
    - Наверное, не затруднитесь с доказательствами данных утверждений? (-) - Рыжий Лис. 27.11.2002 07:34:09 (81, 0 b)
      - Нет, не затруднюсь - Владимир Несамарский 27.11.2002 10:46:30 (142, 314 b)
        
        Нет, меня таки интересуют доказательства. Их есть у вас? (-) - Рыжий Лис. 27.11.2002 11:25:09 (74, 0 b)
        
        Есть. И у Вас есть, непосредственно под Вашим носом :-)) - Владимир Несамарский 27.11.2002 11:33:37 (129, 338 b)
        
        А можно всё таки по делу, а не по личностям? - Рыжий Лис. 27.11.2002 11:39:01 (103, 610 b)
  - Re: эхе-хе - Владимир Старостин 27.11.2002 00:18:44 (174, 2766 b)
    - В контексте прочтений... - Петров Борис 28.11.2002 14:09:03 (52, 1069 b)
      - Re: чавой-то я не понял (+) - Владимир Старостин 29.11.2002 00:28:58 (34, 735 b)
    - я прошу прощения видимо лет на 50 младше вас и наверное прозевал - Marat 27.11.2002 12:21:38 (116, 5329 b)
      - Re: объясняю простыми словами - Владимир Старостин 27.11.2002 13:04:52 (101, 4309 b)
        
        Более того... - Тов.Рю 27.11.2002 13:48:02 (94, 1662 b)
    - А Вы считаете Хиросиму высокоморальным актом?(это без подколки) - А.Никольский 27.11.2002 02:32:17 (187, 452 b)
      - Re: А Вы... - Максимов 27.11.2002 14:17:15 (92, 199 b)
        
        Если совсем уж исторически - то да - Тов.Рю 27.11.2002 14:52:17 (92, 340 b)
      - : ))))))))))))))))))))))) - Alpaka 27.11.2002 13:35:26 (98, 222 b)
      - Re: посмотрите мой ответ Марату (-) - Владимир Старостин 27.11.2002 13:07:17 (51, 0 b)
      - Нет конечно. Нет морали на войне. - Eugene 27.11.2002 05:52:38 (154, 544 b)
        
        Это как следует понимать? ;-) (-) - Тов.Рю 27.11.2002 12:01:39 (50, 0 b)
        
        как глюк со смыслом ;-) (-) - Marat 27.11.2002 12:22:33 (39, 0 b)
- Скажем так если перешли на вашу личность - СОР 26.11.2002 21:33:17 (211, 58 b)
  - да чего уж тут отрадного? - Marat 26.11.2002 23:03:45 (180, 511 b)
    - Марат, спокойнее - Бульдог 27.11.2002 10:51:24 (114, 272 b)
      - Бульдог, а какой был ваш ник раньше? - Kadet 27.11.2002 21:29:51 (72, 334 b)
        
        Rash конечно - вроде это видно было:) - Бульдог 28.11.2002 09:53:56 (51, 320 b)
      - да я спокоен - Marat 27.11.2002 12:35:15 (89, 1031 b)
        
        опять удивляюсь - Рыжий Лис. 27.11.2002 12:43:42 (93, 989 b)