|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
26.11.2002 21:30:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Не извиню. У нас тут военноисторический форум и нехрен переходить на личности
>сабж собственно - вы не находите, что сейчас пропагандируете оправдание возможного применения ЯО в будущем - например в Ираке?
Нет. Не нахожу. Я сейчас обсуждаю целесообразность применения ЯО против Японии в 1945. Если вы неспосбны обьективно на данную тему разговаривать, я не виноват.
>вы когда такие вещи пишете сами в них верите или как?
Прошу идиотских вопросов не задавать.
>с военной и технической точки зрения применения ЯО было никаким (уж лучше было бы использовать его по базам или крупным промышленным центрам - так нет же были выбраны города именно густонаселенные людьми с наибольшим количеством деревянных построек)
Война была начата японией по политическим причинам, и капитуляция ей была подписаннна по политическим причинам. Основная-очевидная возможность уничтожения Японии как таковой ЯО.
>и еще до применения оных Япония уже проиграла войну стратегически - так что не надо тут ревизию истории устраивать и переиначивать все с головы на ноги в свете оправдания "применения ЯО в военных целях"
Ревизионизмом занимаетесь именно вы. В то время целесообразность применения ЯО не оспаривалась НИКЕМ. То что она проиграла войну стратегически ей никоим образом не мешало бы еще сопротивлятся. Также как Германии проигранная война не мешала сопротивлятся еще два года.
>- сами американцы (военные крупные и известные например Арнольд и Нимиц) после ВВ2 признавали, что с военной точки зрения применение ЯО было ошибочным, а вы тут извините маразмом занимаетесь
Мало-ли кто чего признал. Арнольд, Нимиц и Оппенеймеры всякие после войны зарабатывали политический капитал оплевыванием решений своих бывших начальников. Но те решения спасли жизни многим американцам.
>Ц уважением, Марат
Да вот непохоже, извините.