ВИФ2 NE

	От	Паршев
	К	Nicky
	Дата	27.11.2002 17:24:20
	Рубрики	Современность; Политек;

Во-во. А то для достижения похожего эффекта приходилось "коврами" по

жилой застройке ходить (в Германии) - это ж какие затраты топлива и моторесурса?
Надо сказать, что именно действия США и Англии во ВМВ до сих пор остаются сильнейшим аргументом для действий террористов против мирного населения без разбора пола и возраста.
Какая разница, какая бомба убила сотню детей - сброшенная с самолета или принесенная террористом камикадзе? Гланое, цель достичь.

По Германии - Nicky 27.11.2002 17:44:54 (102, 429 b)
- Ничего подобного. Первыми бомбить население начали союзники, и это - Паршев 27.11.2002 18:41:38 (104, 448 b)
  - Вот как? - VLADIMIR 29.11.2002 00:53:28 (39, 727 b)
  - Первую бомбарировку мирного насеения с воздуха - FVL1~01 28.11.2002 21:54:47 (48, 336 b)
  - Первым военно-техническое обоснование "террористических бомбежек" - Никита 28.11.2002 13:52:48 (57, 345 b)
  - Причем тут "операются"? Был Роттердам - Гришa 27.11.2002 21:34:29 (70, 220 b)
    - Герника это вроде еще не WWII ... (-) - Бульдог 28.11.2002 09:56:07 (30, 0 b)
  - Собственно, разве авиаудара по Варшаве небыло? (-) - Kazak 27.11.2002 18:51:19 (48, 0 b)
    - Были, и совершенно осмысленные бомбежки (-) - VLADIMIR 29.11.2002 00:54:53 (22, 0 b)
- Re: По Германии - VVVIva 27.11.2002 18:22:30 (84, 433 b)
- Не все так просто - Бульдог 27.11.2002 18:12:20 (87, 237 b)
  - Вы имеете в виду рейды англичан на Берлин в 1940? - Nicky 27.11.2002 18:19:21 (78, 290 b)
    - ошибся - по хронологии прав VVVIva в постинге вверху (-) - Nicky 27.11.2002 19:01:45 (39, 0 b)