|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
29.11.2002 03:42:58
|
|
|
Рубрики
|
Евреи и Израиль;
|
|
Re: Понимаете, более...
>> вашей субъективной ошибкой (спутали тип самолета, бывает со всеми. тем более самолет не на картинке в книжке рассматривали, а во время налета, испытывали стресс), чем предположить, что имел место еще один налет.
>
>К тому времни к налетам мы уже привыкли,
>стреса уже не было, да и не бомбили они в основном, а просто летали вокруг, иногда где-то что-то взрывалось, я лично не видел ни разу никаких разрушенных домов или еще чего-нибудь подобного...
>Только пару раз на горизонте что-то горело несколько дней -
>далеко, в бинокль было видно пламя,
>говорят, попали в бензоколонку...
Личнл у меня есть два предположения
1.Вы спутали тип самолета.Что, вообще-то неудивительно, если вспомнить, скажем вторую мировую.Известна масса случаев, когда даже профессиональные летчики и зенитчики ошибались (причем азительно) при определении типа самолетов.
2.Налет запомнился Вам по ТВ передаче.Местные телевизионщики вполне могли запустить для иллюстрации вполне себе посторонний видеоряд и именно с F-16, что под рукой оказалось.Вакт широко распространенный.
>> Если бы он имел место, упоминания о нем сохранились бы в арабской, да и в советской прессе. А в прессе есть упоминания только об ударе по реактору.
>
>В советской прессе упоминание было, это я помню...
>Сейчас наверняка можно найти, покопавшись в бибилиотеке,
>посмотрев подшивку Правды за осень 1980-го года...
В советской точно не было, во всяком случае, в то время.