|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
27.11.2002 23:50:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Казаку. Вы правы! Пехота против пехоты - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно!
>Здравия желаю !
>У меня концы с концами не сходяться:)
>Теперь два вопроса:
>1) Если пехота своим огнём конницу останавливала, то почему вражескую пехоту остановить не могла? ДОСКАКАТЬ до противника всё-же быстрее, чем "все дружно, в штыки" бежать под градом пуль?
Какая "пехота" и какую "конницу"? Если мы будем говорить о 300 спартанцах, которые остановили всю армию Ксеркса, то это хорошо для сюжетов. А если мы будем пытаться моделировать более-менее реальные боестолкновения, то должны ответить на много вопросов, во-первых, "какая", "где атакует" и самое главное, сколько тех и других? Если кавалерийский корпус правильно атакует пехотный батальон, то хоть в каре его выстрой, хоть в акробатическую пирамиду...
>2) Зачем вообще нужны были штыковые атаки при такой впечетляющей огневой мощи? А русские генералы с середины-конца 18 века очень на них уповали. Да и в дальнейшем впрочем тоже.
У того же Чандлера есть прекрасное описание, как раз по теме. Немного великовато, правда
"...Генерал Бюжо оставил живое описание недостатков чересчур поспешных атак в колоннах против войск, выстроенных в линейном порядке, которые он сам испытал во время войны в Испании.
«Англичане обычно занимали хорошо выбранные оборонительные позиции, обычно господствующие над местностью, и показывали только часть своих сил. Происходил обычный обмен артиллерийским огнем. Вскоре в великой спешке, не изучив как следует позиции, не выяснив возможности перехода к фланговой атаке, мы пускались в атаку, «хватая быка за рога». На расстоянии около 1000 ярдов до английских позиций солдаты начинали волноваться, окликать друг друга и ускорять марш; колонна начинала немножко расстраиваться. Англичане стояли совершенно молча, с мушкетами «к ноге», и из-за своей неподвижности казались длинной красной стеной. Эта неподвижность всегда оказывала большое впечатление на наших молодых ребят. Очень скоро мы подходили ближе, с криками: «Да здравствует император! В штыки!» («Vivе ГЕmреreur! Епаvant!. А lа bayonette!») На дулах мушкетов в воздух поднимались кивера; колонна переходила на бег, шеренги сбивались, общее волнение вносило беспорядок, солдаты начинали стрелять на ходу. Линия англичан молчала, стоя тихо и неподвижно, с оружием «к ноге», даже когда мы были уже на расстоянии 300 ярдов1, и казалось, они не обращают внимания на то, что вот-вот произойдет схватка. Контраст был поразительный; в глубине души мы все считали, что врагу давно пора открыть стрельбу и что она, раз ее задерживают, будет особенно губительна. Наш пыл остывал. Психологическое воздействие этой невозмутимости, которую, казалось, ничто не могло поколебать (пусть даже это было только внешним приемом), по сравнению с нашим беспорядком, совершенно одуряющим шумом, начинало поражать нас. В этот момент крайнего возбуждения стена англичан брала мушкеты к плечу; неописуемое чувство приковывало многих наших солдат к месту, и они начинали стрелять. Постоянные, сосредоточенные залпы противника сметали наши ряды; неся тяжелые потери, мы поворачивались, чтобы собрать силы; вдруг звучали три оглушительных «ура» из доселе молчавшей стены противника; при третьем они бросались вперед, обращая нас в хаотичное бегство»(22).
...Большинство недостатков этой (французской системы колон и рассссыпного строя) системы выявилось в сражениях с Веллингтоном. Он открыл прекрасный тактический способ противостоять французскому методу. Размещая своих солдат на склонах, противоположных французам, он не только защищал их от действий французской артиллерии и застрельщиков (он тоже обычно высылал большие отряды легкой пехоты на передние склоны для нейтрализации последних), но и расстраивал планы офицеров, командовавших атакующими колоннами французов. Не в силах определить точное место-нахождение противника, они обычно сохраняли порядок колонн, двигаясь вперед, пока не достигали гребня хребта, но тут-то и становилось слишком поздно, потому что как раз за гребнем «неподвижно» и внушительно, с мушкетами, взятыми на грудь, тянулась длинная «красная стена»; и прежде чем французы могли развернуться или броситься в атаку, следовали губительные залпы, часто направленные с- трех сторон, сметающие головную часть колонны, а уцелевшие откатывались назад или, по крайней мере, цепенели, впадая в состояние шока»(23). Именно так случилось с некоторыми частями императорской гвардии на окончательном этапе у Ватерлоо: знаменитые гренадеры, приближаясь по ошибочно выбранному направлению подхода, неожиданно наткнулись на выстроенные батальоны Веллингтона; и, хотя гвардейцы немедленно попытались развернуться, их стали обстреливать с трех cторон таким плотным огнем, что они не могли закончить перестроение, понесли сильнейшие потери, и уцелевшие стремительно отступили.
И все-таки, несмотря на то, что против этой системы существовала и своя тактика противодействия, несомненно, в течение десяти лет она приносила Франции почти неизменные победы на полях сражений. Гибкость, агрессивность, мощное движение и мобильность французской пехоты превосходила боевые качества пехоты Австрии, Пруссии, Испании, России и Неаполя."
1000 ярдов — 910 м; 300 ярдов 273 м
============================
Автор - англичанин :о)) Своих он хвалит по праву, но мы ведь видими, что на самом деле речь идет не о противодействии английской тактики французской, а о нарушении (вследствии поспешности) французской системы. Против тактики Веллингтона "за холмом" не могло не существовать эффективного противодействия, представьте например, что французы сперва занимают холмы рассыпным строем стрелков...
О любви к штыку, имхо. Таковая появилась у русских командиров (Румянцев, Суворов) в Семилетнюю войну, именно от необходимости противостоять губительному огню прусских линий. Румянцев ввел егерей (по немецкому же образцу) и применял колонны на полвека раньше французов. Мушкетный залповый огонь наиболее эффективен в растянутых по фронту построениях, это поняли еще в Тридцатилетнюю войну, Густав-Адольф и дргуие, значит, противодействовать ему наиболее эффективно можно беглым прицельным огнем (линия расстраивается) и штыковым ударом (линия прорывается).
>С уважением Каzак
С уважением
Геннадий