|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
28.11.2002 01:47:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Не надо персов и спартанцев
Здравия желаю !
>Какая "пехота" и какую "конницу"?
Раз уж начали с середины 18 века, то и продолжим.
Собственно до массового появления егерей, вся регулярная пехота - линейная. Конница соответственно либо регулярная лёгкая (гусары) и тяжёлая(кирасиры и драгуны), либо иррегулярная (те-же татары и казаки).
>О любви к штыку, имхо. Таковая появилась у русских командиров (Румянцев, Суворов) в Семилетнюю войну, именно от необходимости противостоять губительному огню прусских линий. Румянцев ввел егерей (по немецкому же образцу) и применял колонны на полвека раньше французов. Мушкетный залповый огонь наиболее эффективен в растянутых по фронту построениях, это поняли еще в Тридцатилетнюю войну, Густав-Адольф и дргуие, значит, противодействовать ему наиболее эффективно можно беглым прицельным огнем (линия расстраивается) и штыковым ударом (линия прорывается).
Вы будете смеяться, но первоначально егеря в русской армии предназначались для прикрытия ЛЕКГОЙ КАВАЛЕРИИ:)и продиводействия вражеским лёгким войскам.
Из ордера Румянцева секунд-майору Миллеру 18.08.1761:
" В примечании, что неприятельские легкие войска, подкрепляемы бывая егерями и фрей баталионами, не допускают наши лекгие войски к поискам тем, каковы они по себе, имея поверхность над ними, получать могли, а за благо и полезно нашёл, собрав охотников два батальона для употребления с лёгкими войски...
...4. В маршах по тому же всегда наступно следовать за легкими войсками, а при ретираде - закрывать оные и артиллериею очищать, а особливо при дефилеях закрывать;напротив, и легкие войска должны ваши крылья или фланги закрывать, и во всех сих подобных случаях взаимно одним другим спомоществовать и не оставлять; лучших же стрелков и в одну шеренгу выпускать за бегущими егерями, или иногда и по одиночке за езжащими драгунами и гусарами..."
О действиях против линейных войск как видим и речи нет.
А вот "Генеральная диспозиция во время сражения с неприятелем" написанная Фермором 14.07.1758 за месяц до Цорндорфа:( по поводу губительного огня пруссаков)
" 15. Небезысвестно каждому, да и в прошедшей кампании засвидетельствовано, что пруссаки как конницею, так и пехотою нахально атакуют и, не дошед в надлежащую дистанцию, стреляют.
Того ради, не взирая на такое нахальство... встречать оных с храбростью и, смотрев на действия нашей артиллерии , потом начинать из ружья пальбу плутонгами по офицерской команде производить, прикладывая в полчеловека, а по сближении со оными производить пальбу дивизионами, потом атаковать штыками, пока помощею божею и храбростью российского войска побеждён и прогнан будет, а гусарам и казакам во время баталии, с правой и с левой стороны заезжая, стараться на неприятеля в тылу ударить, а за бегущими пойти наглым образом атаку чинить, без всякой пощады рубить, колоть и в полон брать, дабы он,пришед в конфузию, паки собраться и построиться не мог"
Моё ИМХО по этому поводу. При длительной перестрелке пруссакам бы не выгорело, учитывая стабильный перевес русской армии в артиллерии. Артиллерия ряды пехоты расстраивает куда лучше мушкетного огня. Вот они и лезли наглым образом. А огнём их было не остановить, чему примером судьба "стрелкого-артиллерийского" Обсервационного Корпуса, который пруссаки выносили дважды, несмотря на жуткое в том корпусе количество полковой артиллерии. Потому и Фермор приказывал, после перестрелки - в штыки, пока самих на штыки не поддели. Правда под Цондорфом это не особо сработало:(
А линейной кавалерии вообще странная роль отведена:
" По побеге за неприятелем командированным от кавалерии от каждого полку эскадронам оного преследовать... а достальным эскадронам, построясь в прямую линию, отнюдь не отлучаться никуда под опасением тяжчайшего штрафа"
ЗЫ: Проши извинить за несколько сумбурный стиль
С уважением Каzак