От Геннадий Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 28.11.2002 17:37:22 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Версия для печати

Re: Некоторые пояснения.



>Их и Фридрих пробовал. Пытался даже вообще без стрельбы атаковать, но быстро убедился, что это не подходит. Дело в том, что огонь, конечно, наносит серьёзные потери, но тем не менее требовалось много времени, чтобы заставить противнка отступить, причём за это время и свои войска успевали понести серьёзные потери. При Мольвице (первое сражение Фридриха) прусская и австрийская пехота перестреливались около часа, пруссаки выиграли, но потери были примерно равными.
ИМХО - менее подготовленная пехота уступает более подготовленной в огневом бою, а в штыковом эта разница не так очевидна. Потому для русской пехоты штык был предпочтительнее, чем для прусской. Как Вы полагаете?

Известны ли Вам слова Суворова о том, что русский солдат - это крестьянин, не охотник, потому ему дескать штык сподручнее? Когда Суворов это говорил (и говорил ли)?

>По поводу Чандлера: при всём моём уважении, его книга "The Campaigns of Napoleon" - это книга для начинающих, изложение вопросов тактики в ней весьма упрощённое.

В чем-то Вы правы. Чандлер жертвует ради всеохватности, потому естественно страдает некоторой упрощенностью. Но вообще вопросы тактики более лучше излагают не историки, а генералы и их карты. С них, пожалуй, и следует начинать



>Он ввёл не егерей, а сформировал отряды отборных пеших стрелков, прообраз егерей.
"охотников" :о)) ИМХО, командуя соединениями, он и не мог вводить новую структуру подразделений. Или мог, но не хотел. В боевом применении егерей приоритет считатеся за ним, а организационно их ввел действительно командующий Финляндской дивизией Панин, в 1763.

>Колонны применяли все поголовно как построения для передвижения вне сферы действия вражеского артиллерийского огня. Теоретические споры о применении пехотных колонн для атаки велись во Франции с 1720-х годов. Считается, что первым их применил маршал Брольи в сражении при Бергене (1759 г).
Я имел в виду колонну как вид боевого порядка, колонну для боя, в отличие от походной колонны. Вообще-то в отечественной истории считается (или считалось?), что первым применил Румянцов при Кольберге (1761), но пожалуй, что правы Вы, Брольи получается раньше
С уважением
Геннадий